מדינת ישראל נ' אקרע(עציר)

גזר – דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, כניסה למגורים למטרת ביצוע עבירה ושתי התפרצויות לבתי מגורים במטרה לבצע עבירה, בהתאם למפורט בכתב האישום המתוקן.

בהתאם לאישום הראשון בכתב האישום המתוקן, בין התאריכים 13.3.13 ו-14.3.13 שהה הנאשם בישראל ללא אישור שהייה או עבודה כדין.

בהתאם לאישום השני, ביום 13.3.13 בשעות הבוקר התפרץ הנאשם לבית פרטי ברח' שלום אש פ"ת תוך שימוש במפתח הבית, שהיה מונח בארון החשמל. הנאשם גנב מהבית 2 טלפונים, מחשב טאבלט ודיסק און קי.

בהתאם לאישום השלישי, ביום 13.3.13 בשעת בוקר נכנס הנאשם לבית ברח' כצנלסון פ"ת, בו שהתה המתלוננת, ע"י פירוק רפרפות זכוכית בחלון חדר הרחצה. המתלוננת ראתה את הנאשם בסלון הבית, וזה נס מהבית דרך חלון חדר הרחצה.

בהתאם לאישום הרביעי, ביום 14.3.13 במהלך שעות היום התפרץ הנאשם לדירה ברח' גייסות השריון פ"ת בכך שנכנס לדירה דרך חלון המרפסת וגנב מהדירה 2 תעודות זהות, מצלמת קנון, מודם, 2 צמידים, 3 טבעות, שרשרת זהב עם תליון משובץ יהלומים, זוג עגילים, וכסף מזומן בסך 500 ₪, 300 יורו ו- 200 דולר.

הטיעונים לעונש

ב"כ המאשימה טען כי הנאשם יליד 1994, הורשע במספר עבירות של התפרצות, גניבה ושהייה בלתי חוקית.

נטען כי מדובר בעבירות חמורות ובפרט כאשר באחד המקרים היתה המתלוננת בבית, ובמצב כזה קיים חשש להתפתחות אלימות, בנוסף לעבירת ההתפרצות.

נטען כי הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם הינם – פגיעה ברכוש הפרט, רכוש הציבור, הפגיעה בביתו של האדם ובביטחונו האישי.

כן נטען לחומרא, כי הנאשם נכנס לתחומי ישראל במטרה לבצע עבירות, בשונה מתיקי שב"חים רבים, בהם מטרת הכניסה היא לצרכי עבודה ופרנסה.

בנוסף, נטען כי עבירות ההתפרצות והגניבה הינן עבירות קלות לביצוע וקשות לאכיפה.

לאור זאת נטען כי מתחם הענישה הראוי בעבירות הכניסה וההתפרצות הינו בין שנה לשנתיים מאסר בפועל לכל עבירה, ואולם במקרה זה ובהתחשב בכך שמדובר במי שביצע אף עבירה של כניסה של כדין הרי שהמתחם הראוי הוא בין 15 ל- 28 חודשי מאסר בפועל.

צורפה פסיקה לגבי מתחם הענישה הראוי.

ברע"פ 8519/11 ויצמן נ' מד"י הורשע הנאשם בעבירה של התפרצות למקום מגורים וניסיון גניבה, זאת לאחר שהנאשם הצטרף לשלושה אחרים שקשרו קשר לפרוץ לבית. על הנאשם נגזרו 14 חודשי מאסר בפועל וכן הופעל מאסר על תנאי בן 6 חודשים. גזר הדין אושר בבית המשפט המחוזי והעליון.

בת"פ 34896-06-12 מד"י נ' פפלוב בעבירות של התפרצות, היזק לרכוש וגניבה במסגרת אירוע אחד, גזר בית המשפט על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, תוך שהוא מציין שמתחם הענישה הראוי בגין עבירות מעין אלה הינו בין 12 ל- 24 חודשי מאסר.

לקולא, נטען כי הנאשם הינו נעדר עבר פלילי וכי שיתף פעולה בחקירה באופן מלא.

לאור האמור לעיל עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל משמעותי, מאסר על תנאי מרתיע, ולאור טיב העבירות והיותן עבירות כלכליות, עתר ב"כ המאשימה אף להשתת קנס ופיצוי למתלוננים.

ב"כ הנאשם טענה כי מדובר בנאשם כבן 19, ללא עבר פלילי.

נטען כי הנאשם הודה בביצוע העבירות מיד עם מעצרו ואף ערך שיחזור אשר בו הוביל את החוקרים אל הזירות, וכן ביקש להתנצל בפני המתלוננים.