מדינת ישראל נ' אקס

גזר דין

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירה של תקיפת זקן.

תמצית עובדות כתב האישום אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין הן כי בתאריך 5.10.11, בשעות הבוקר, ברחוב מונטיפיורי בפתח תקווה, החליט המתלונן לעצור ולנוח על ספסל מאחר והינו מבוגר ונעזר במקל הליכה, או אז, תקף הנאשם את המתלונן מאחור וירק על ראשו.

בהמשך, קם המתלונן מהספסל ופנה לנאשם, בתגובה תקף הנאשם את המתלונן, בכך שירק בפניו ודחף את המתלונן בידיו, כתוצאה מהתקיפה נפל המתלונן ארצה ונחבל.

בטיעוניה לעונש הציגה התביעה את מעשיו החמורים של הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום קרי, תקיפת זקן.

ב"כ התביעה הדגיש כי מעשיו של הנאשם פגעו בערך חברתי מוגן רב מעלה שהוא זכותו של אדם מעצם היותו אדם להגנה על גופו, שלומו ובטחונו האישי .

ב"כ התביעה ציין כי הנאשם במעשיו ניצל את חולשתו הפיזית של המתלונן ואת פערי הכוחות בין השניים.

בהקשר זה הוסיף ב"כ התביעה כי המסר שצריך לצאת מבית המשפט בעבירות ממן אלו קל וחומר כשמדובר בפערי כוחות בין הנאשם למתלונן הוא כי אין לפתור סכסוכים באמצעות אלימות.

ב"כ התביעה ציין כי התנהגותו האלימה של הנאשם התבטאה בדחיפות ויריקות בפניו של המתלונן ולטעמו יש בהתנהגות זו מעבר לאלימות הפיזית, מימד של השפלה וביזוי כלפי המתלונן.

ב"כ התביעה הוסיף ואמר כי הנאשם בחר לנקוט באלימות כלפי המתלונן בעקבות עניין של מה בכך, סכסוך שולי שהתנהל בין השניים בנוגע לחנייה.

ב"כ התביעה ער לכך כי הנאשם נעדר עבר פלילי, אך יחד עם זאת ציין ב"כ התביעה כי הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו וניהל את ההליך עד תומו.

ב"כ התביעה סבור כי בענייננו אין מקום לאי הרשעה , וזאת משום שהמקרה שבפנינו לא עומד במבחנים שנקבעו בהלכת כתב.

ב"כ התביעה סבור כי במקרה הנדון יש להעדיף את אינטרס הציבורי על פני האינטרס האישי של הנאשם וזאת משום שמדובר בעבירה חמורה אשר בגינה יש למצות עם הנאשם את הדין וכאמור לא ניתן להסתפק באי הרשעה.

ב"כ התביעה טען כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד שנת מאסר.

בנוסף סבור ב"כ הנאשם כי אין מקום להקל עם הנאשם וזאת משום שלא הודה ולא לקח אחריות על מעשיו וכמו כן לא חסך מזמנו של בית המשפט.

לאור האמור לעיל עתר ב"כ התביעה לענישה בטווח המתחם שהוצג הכוללת מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה שיהא בו כדי להרתיע את הנאשם מעבירות אלימות וכן פיצוי למתלונן.

בהקשר לעבירה נשוא דיון זה סבור ב"כ הנאשם כי לא ניתן להתעלם מן הנסיבות האופפות את ביצוע העבירה שכן מדובר בשכנים אשר מסוכסכים מזה זמן רב וכאמור אין המדובר בהיכרות שטחית.

ב"כ הנאשם טען בהקשר זה כי לא מדובר באירוע מתוכנן או מכוון אלא ברצף אירועים שהובילו לאירוע שבפנינו.

ב"כ הנאשם טען כי המקרה הנדון אינו מתאר אלימות חמורה ואכזרית, אלא אירוע אשר תוצאותיו מצויות ברף התחתון של חומרת העבירה.

בנוגע לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה ציין ב"כ הנאשם כי מדובר באדם כבן 60 ללא עבר פלילי, מתכנת מחשבים ובעל תואר בספרות, אשר נעדר מהארץ לתקופה ארוכה וחזר בשנת 2007.