- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אקאהוס
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
25811-04-10
21.12.2010 |
|
בפני : הדסה נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מתן אקאהוס – בעצמו |
| החלטה | |
החלטה
בתאריך 15.7.10 רשמתי לפניי את הודאת הנאשם בעובדות כתב אישום מתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון וקבעתי על יסוד הודאתו, שהוא ביצע את העבירה של תקיפה סתם ונמנעתי מהרשעתו, זאת לאור הסכמת הצדדים להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן שיבחן גם את שאלת הרשעתו.
הפניית הנאשם לשירות המבחן באה לאחר שהמאשימה הצהירה שעמדתה היא להרשעה.
שירות המבחן הניח תסקיר חיובי במהותו ובו תיאור נסיבות חייו של הנאשם, נסיבות ביצוע העבירה על פי גרסת הנאשם ובסופו של יום, לאור התרשמותם מאי קיומם של דפוסי התנהגות אנטיסוציאליים של הנאשם ובהתחשב בגילו הצעיר, העובדה שמדובר בעבירה ראשונה ויחידה עליה לקח הנאשם אחריות וביטא חרטה ועל מנת לפגוע פגיעה אפשרית בעתידו התעסוקתית, המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו בדין ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף של 120 שעות.
המאשימה התנגדה לקבל את המלצת שירות המבחן, זאת משום שלדעתה, לא נכנס עניינו של הנאשם לגדר החריגים שנקבעו בהלכת כתב לאפשרות סיום הליך פלילי באי הרשעה, זאת משום שאין התסקיר נוקב בפגיעה קונקרטית ממשית בעתידו של הנאשם ובאפשרויותיו להשתלב במעגל העבודה.
ב"כ הנאשם ביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן מהטעמים המנויים בתסקיר.
אכן כפי שציין ב"כ המאשימה, לו היה המחוקק סבור שבכל עבירה ראשונה יש לשקול סיום ההליך באי הרשעה, היה אומר זאת באופן מפורש בחוק וכזאת לא נעשה.
משכך, יש לבחון כל מקרה לגופו ועל פי נסיבותיו.
עיינתי בכתב האישום המקורי שהוגש נגד הנאשם ומצאתי שמדובר בשינויים מפליגים כתב האישום המקורי הן לגבי אופי האלימות המתואר שם והן לגבי החבלות שנגרמו למתלונן על פי המתואר בכתב האישום המקורי, עובדות שנעלמו מכתב האישום המתוקן.
נראה, אם כן, שהנאשם עמד בעת שהוגש כתב האישום בפני אפשרות להיות נאשם בעבירות חמורות עשרות מונים מאילו שבסופו של יום הורשע בהן, זאת לאחר שכתב האישום תוקן לעבירת אלימות שאינה ברף הגבוה של החומרה, זאת מבלי להקל ראש בכל עבירת אלימות תהא אשר תהא.
מדובר בנאשם צעיר שהיה פחות מגיל 21 בעת ביצוע העבירה, מנסה על פי העולה מהתסקיר למצוא את דרכו ולהשתלב במעגל התעסוקה.
נכון שאין בתסקיר התייחסות לפגיעה קונקרטית וממשית בשיקומו של הנאשם שהינו אחד התנאים שנקבעו בהלכת כתב, אך דומני, כי נוכח השינוי הדרמטי בכתב האישום, יש להחריג מקרה זה מהכלל ולפיכך, מצאתי לעשות שימוש בסמכותי ולהורות על סיום ההליך באי הרשעה.
אני מורה שהנאשם יבצע עבודות של"צ בהיקף של 120 שעות.
עבודות השל"צ תבוצענה במסגרת עמותת "אפשר" לנפגעי אלכוהול והימורים ברמת גן, בהיקף של 4 שעות שבועיות, על פי תוכנית שגיבש שירות המבחן.
תחילת ביצוע עבודות השל"צ תוך 30 יום מהיום. סיומן תוך 1 שנה.
הנאשם יפנה לשירות המבחן תוך 7 ימים מהיום על מנת להתחיל בבצוע עבודות השל"צ.
מובהר לנאשם שעליו לבצע את עבודות השל"צ כנדרש, שאם לא כן, ניתן יהיה לשוב לדונו מחדש, להרשיעו ולגזור את דינו על פי מידת מעשיו.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
המזכירות תשלח עותק הפרוטוקול לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
