מדינת ישראל נ' אפנסייב(עציר)

החלטה

1. אין ספק שהיה מקום שכתב האישום יכלול מלכתחילה את השוטר שהוספתו מבוקשת עתה, ששני הצדדים תמימי דעים שהמדובר בעד מהותי לאישום הראשון, ואולם, גם אם כשלה התביעה, יש לאפשר את תיקון כתב האישום שאין בכך כדי לפגוע באפשרות הנאשם להתגונן, כמובן, תוך העתרות לבקשת הסנגור לדחות את הדיון בכדי להתכונן לחקירת העד בפרט, ולשקול את צעדיו בכלל.

2.גם לגבי עבירת האיומים נכון האמור לעיל, מה עוד שהודאת הנאשם בה נחקר בעבירה זו, הוגשה בישיבה קודמת [ת/3].

3.מאחר וממילא עדי תביעה 3 ו- 10 לא התייצבו, ועדת תביעה 1 נכונה להגיע בישיבה נוספת, תידחה פרשת הראיות ליום 10/3/11 שעה 13:30.

דו"ח המעצר סומן ת/4.

דו"ח פעולה של מר ליאור הולצברג סומן ת/5.

הודעתו של דניאל קמלמכר סומנה ת/6.

מוסכם על הצדדים כי בישיבה הבאה יוכתב לפרוטוקול במה הבחינה החוקרת בעת חקירת המתלוננת.

לוח התצלומים יוגש עם עדות המתלוננת.

עדי תביעה 3,10,11 יזומנו באמצעות המזכירות.

מועד הדיון הודע לעדת תביעה 1 כמו גם חובת התייצבותה.

המאשימה תוודא התייצבות העדים.

הנאשם יובא משב"ס.

יש לזמן לדיון הבא מתורגמנית לשפה הרוסית.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: