- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אפנזר
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באשקלון |
2128-03-13
24.6.2014 |
|
בפני : אבשלום מאושר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדיר אליה אפנזר |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לביטול פסק דין בהעדר המבקש, בגין פס"ד שניתן בהיעדר התייצבות ביום 20.01.14.
על פי כתב האישום נהג המבקש ביום 27.11.2012 בשעה 02:10 ברכב פרטי בכביש 40, בדרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מירבית של 90 קמ"ש במהירות של 168 קמ"ש בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, סמל סעיף 6555.
בתאריך 23.01.14 הגיש המבקש כאמור בקשה לביטול פס"ד בהעדר וטען כי:
א.הדיון בתיק זה הועבר לבית משפט השלום בבאר שבע ללא ידיעתו והסכמתו של ב"כ המבקש. המבקש פנה לבית המשפט השלום באר שבע בבקשה להשיב את הדיון לבית משפט השלום באשקלון, כאשר ביום 06.01.13 ניתנה החלטה לפיה יוחזר התיק לבית משפט השלום באשקלון.
ב.להפתעת ב"כ המבקש, ביום 20.01.14 התקיים דיון, ניתנה הכרעת דין וכן ניתן גזר דין בהיעדר המבקש ובא כוחו.
ג.מבדיקה שערך ב"כ המבקש במשרדו לא התקבלה במשרדו הזמנה לדיון ומבירור שערך עם הנאשם, עולה כי אף הנאשם לא קיבל את ההזמנה לדיון.
ד.מבירור שערך ב"כ המבקש עם מזכירות בית המשפט ביחס להזמנה, עולה כי לא נשלחה הזמנה כדין לנאשם או לבא כוחו, ומעיון במחשב בית המשפט עולה כי, לכאורה, נשלחה הזמנה באמצעות המחשב באופן אוטומטי בפקס למשרד ב"כ המבקש, אך הזמנה זו, לשיטת המבקש, לא התקבלה במשרדו של בא כוחו וכן מזכירות בית המשפט לא וידאה טלפונית אם התקבל הפקס בפועל.
ה.המבקש טוען כי לא עשה שימוש ברכב במועד התאונה וכי הרכב נמכר והיה בחזקתו של אדם אחר במועד התאונה.
בנסיבות אלו, טוען המבקש לביטול פס"ד בהעדר, על מנת לתת את יומו בבית המשפט, ולמנוע עוות דין.
מנגד טענה המשיבה כי:
מדובר בתיק אשר ניתנה בו החלטה לפיה התיק יועבר בחוזר לבית משפט השלום באשקלון לקביעת התיק לדיון, וזאת לאור בקשת ב"כ הנאשם.
ההזמנה לדיון נשלחה בפקס, ומה גם שעל ב"כ המבקש היה להתחקות אחר בקשותיו ולברר מועד הדיון.
במכלול הנסיבות האמורות, טענה ב"כ המשיבה כי על בית המשפט לדחות בקשת המבקש.
דיון וכרעה.
לאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו על ידי ב"כ המבקש, ובתגובת המשיבה, החלטתי לדון בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם.
לנוכח טענות ב"כ המבקש, אין מנוס מלפרט אודות השתלשלות האירועים עד לעת בה הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין מטעם המבקש.
מכתב האישום עולה כי לנאשם נקבע דיון בבית משפט שלום אשקלון ביום 09.04.13.
ביום 09.04.13 ומשלא התייצב הנאשם לדיון נקבע כי הדיון יידחה למענה נוסף ליום 13.06.13.
ביום 28.05.13 ביקש הנאשם באמצעות בא כוחו לדחות מועד הדיון הקבוע ליום 13.06.14. עוד באותו יום ניתנה החלטתי בבקשה והדיון נדחה ליום 24.06.13.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
