מדינת ישראל נ' אפללו

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המבקש אשר שוחרר על פי החלטת בית המשפט ונתון במעצר בית לילי כאשר נאסר עליו להמצא דרומית לעיר עכו והוא נדרש להתייצב בתחנת המשטרה בנהריה כל אימת שהוא עוזב את המושב צוריאל בו הוא נתון במעצר בית לילי.

בבקשה נטען כי למבקש אין עבר פלילי והוא הצדיק את האמון שניתן בו וכי משפטו טרם הסתיים. המבקש מעוניין לשוב לנהל חיים נורמטיביים כבעבר ולטענתו ממילא אין כל ממש במגבלות המוטלות עליו. לשיטתו, משמעותן היחידה הינה הגבלה מיותרת על חרותו והכבדה עליו.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה והגישה תמצית טיעוניה לעניין זה בכתב.

לאחר שבחנתי את הבקשה, לא מצאתי מקום להעתר לה.

עבירות בהן מואשם המבקש מעידות על מסוכנות ואובסיסיביות כלפי המתלוננת. כך גם נקבע על ידי בית משפט המחוזי בהחלטתו מיום 17.3.09 בה הורה על שחרורו של המבקש בתנאים של מעצר בית מלא ואזוק אלקטרוני. מאז ניתנו החלטות שהקלו את תנאי שחרורו של המבקש ואפשרו יציאתו לעבודה כאשר הבקשה האחרונה שבהן הוגשה בחודש יולי החולף ובגדרה התבקש בית המשפט לפטור את המבקש מחובת התייצבות במשטרת נהריה בימי שישי ושבת וכן בימים שבהם אינו יוצא את מושב צוריאל.

מאז ניתנה אותה החלטה, לא חל שינוי ממשי בנסיבות שיצדיק עיון חוזר. העובדה שאחיה של המתלוננת העיד, אין בה כדי להוות נסיבה חדשה שתצדיק את ביטול תנאי השחרור. דומה כי בנסיבות העניין, נעשה האיזון הראוי בין הצורך להגן על המתלוננת מחד, לבין זכותו של המבקש שלא לפגוע בחרותו מעבר למתחייב, מאידך. משכך, אין מקום לשנות את תנאי השחרור.

הבקשה על כן, נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר טובי, שופט

קלדנית: סיגל א.

הוקלד על ידי: סיגל אסולין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: