- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אסתרוביץ
|
מ"י בית משפט השלום ירושלים |
49198-06-12
26.6.2012 |
|
בפני : שמעון פיינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אלחנן אסתרוביץ |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
טענת הסנגור נוגעת לזכויות העצור. המזכר אינו מתייחס לגוף החקירה, אלא לעניין המפגש עם עורך הדין, ובתור שכזה אין מניעה להציג אותו בפני הסנגור.
ניתנה והודעה היום ו' תמוז תשע"ב, 26/06/2012 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , שופט
החלטה
בפניי בקשה להאריך את מעצרו של המשיב בעשרה ימים.
הוא חשוד בביצוע הסתה עבירות של השחתת פני מקרקעין, פגיעה באתר עתיקות, הסגת גבול, היזק ברכוש, והסתה לאלימות או לטרור.
יש בידי המשטרה חומר חקירה אשר יוצר יסוד סביר לחשד כי המשיב ריסס כתובות נאצה על רקע אידיאולוגי באנדרטאות, אתרי הנצחה ובאתרי עתיקות ברחבי הארץ.
קיימת עילת מעצר בשל חשש לשיבוש מהלכי חקירה. מדובר בחקירה עם מעורבים רבים. למרות שיתוף הפעולה של המשיב בחקירתו, נראה כי יש עוד על מה לחקור אותו (במיוחד לאור העולה ממסמך מ/9 שהוצג בפניי).
במהלך הדיון, הצביע הסנגור על פגיעה בזכויותיו של המשיב לייצוג. למרות שהסנגור הגיע לתחנת המשטרה קרוב לחצות כדי להיפגש עם מרשו, הוא נדחה בהלוך ושוב. מSMS שהוצג בפני עולה כי הקצין האחראי הודיע לו על מניעת מפגש בין המשיב לבין עורך דינו. אף על פי כן לא קוימו הוראות החוק ביחס למתן החלטה מפורטתת בכתב על מניעת המפגש. חמור מכך, נרשם מזכר על ידי הקצין, מ/16, שבו אין כל אזכור למניעת המפגש המופיע במסרון שהוא שלח.
בנסיבות אחרות, היה בפגיעה זו בזכויתיו של המשיב כדי להביא לשחרורו. ברם, אני מביא בחשבון כי בשלב שהסנגור הגיע לתחנת המשטרה המשיב כבר מסר גרסתו מרצונו החופשי. למרותשהיה היסוס ראשוני בחקירה, המשיב לא מסר על פי החומר שהוצג בפני כי הוא מבקש להתייעץ עם עו"ד בטרם מסירת ההודעה. הוסברו לו זכויותיו בנוגע למפגש עם עו"ד.
ייתכן והמשטרה תזדקק לתקופה המבוקשת לבדיקת הפרשה המורכבת והמסועפת הנדונה, אך בשל הפגיעה בזכויות העצור אקצר את התקופה להמשך המעצר.
אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 1.7.12 בשעה 12:00.
ניתנה והודעה היום ו' תמוז תשע"ב, 26/06/2012 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
