מדינת ישראל נ' אסתר חזן

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק הדין, שניתן בהעדר ביום 1.1.12 , כדין.

למבקשת יוחסה עבירה מיום 16.11.10 בגין נהיגה ברכב בדרך עירונית המסומנת בתמרור ב-20 במהירות של 94 קמ"ש, העולה על מהירות של 70 קמ"ש הרשומה בתמרור, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, סמל עבירה 6542.

נוכח העבירה המיוחסת, זומנה המבקשת כדין.

המבקשת טוענת כי לא יכלה להתייצב במועד, שכן חלתה בו ביום, וצרפה אישור מחלה ליום אחד, ללא חתימת רופא.

המדינה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי מחלה אינה עילה לביטול פס"ד שניתן בהעדר, וכי היה על המבקשת להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון מפאת מחלתה.

עוד מציינת המדינה כי עברה של המבקשת נלקח בחשבון במסגרת גזר הדין.

עיון מהמסמכים שהומצאו לעיוני, מלמד כי דין הבקשה להידחות, שכן אין טענות הגנה לגופו של עניין, וכי אין עיוות דין, מה עוד שהעונש שנגזר, הולם את העבירה, ובכלל זה, אכן נלקח בחשבון עברה של המבקשת.

המבקשת, לא טרחה להגיש לבית המשפט מבעוד מועד, בקשת דחייה ותיעוד רפואי המלמד על כך שנבצר ממנה להופיע לדיון בבית משפט, ולטענתה פעלה כפי שפעלה מחוסר ידיעה.

בנסיבות אלו ונוכח הפסיקה אין בהסבר לכאורה לאי ההתייצבות כמפורט בבקשה לביטול פס"ד (רע"פ 8333/09, עפת (חיפה) 09-0711389, רע"פ 2584/09, רע"פ 2282/07).

זאת ועוד, אי התייצבות רואים אותה, כהודייה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט סמכות לשפוט בהעדר . [ רע"פ 2584/09, רע"פ 206/10 ].

בהעדר טענת הגנה ממשית לגופו של עניין, לא נראה לי כי קיים חשש כלשהו לעיוות דין, ולכן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ב, 19 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: