- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אסרף(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24353-05-10
21.9.2010 |
|
בפני : בני שגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אהרון אסרף (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה מטעם הסנגוריה הציבורית לשחרורה מייצוג הנאשם, ובמקביל בקשה מטעם הנאשם לייצג את עצמו.
למעשה, הן הסנגוריה והן הנאשם מעוניינים בהפסקת הייצוג.
כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם בגין עבירות סחיטה באיומים, הפרת הוראה חוקית ופגיעה בפרטיות, מגולל מסכת נטענת לא פשוטה, ונראה על פניו כי ראוי שהנאשם ייעזר בשירותיו של סנגור. דברים ברוח זו הובהרו לנאשם על ידי הן בישיבה הקודמת והן בישיבת היום.
הסנגוריה עומדת על בקשתה לשחרורה מייצוג הנאשם, וזאת נוכח חוסר רצונו של הנאשם, כך על פי הנטען, לשתף עימה פעולה וקשיים רבים הכרוכים בהתנהלות מולו.
אף לנאשם עצמו בטן מלאה ביחס לפעולות הסנגוריה הציבורית, ובמהלך טיעונו הוא הפנה את בית המשפט לתיק אחר בגינו נדון וזוכה, על פי טענתו, שם התיר לו בית המשפט לייצג את עצמו ופטר את הסנגוריה הציבורית מייצוגו.
עיון באותה החלטה אליה הפנה אותי הנאשם (החלטת כבוד השופט קרשן מיום 3.3.10 בת"פ 1971/08 בבית משפט השלום בכפר סבא) מלמד כי מעבר למחלוקת שנתגלעו בפני, קיים משבר אמון עמוק בין הנאשם לסנגוריה הציבורית, עד כדי שבית המשפט באותו הליך החליט לחרוג מאותה הלכה בדבר ייצוג הנאשם על ידי הסנגוריה הציבורית חרף התנגדות מטעמו, ולאפשר לו לייצג את עצמו. בית המשפט ציין באותו עניין כי מקרהו של הנאשם נכנס לגדר אותם חריגים לכלל, ועל כן, באותן נסיבות, החליט את שהחליט. הדברים כמובן אף ישימים לענייננו, שכן בפרק הזמן שעבר מאז, אותו משבר אמון רק העמיק והחמיר.
בנסיבות המתוארות לעיל, ומאחר והנאשם עומד על רצונו לייצג את עצמו, הסנגוריה עומדת על רצונה להפסיק את ייצוגו על ידה, ובית המשפט הבהיר, הבהר היטב, לנאשם את הקושי הכרוך במהלך שכזה, דומני כי אין מנוס מלקבל את שתי הבקשות ולשחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוג הנאשם.
כיוון שהליך המעצר של הנאשם טרם הסתיים וקבוע דיון בערר שהגיש ביום 3.10.10, סבורני כי יש מקום להמתין פרק זמן קצר על מנת לקבל את תגובתו המפורטת של הנאשם לכתב האישום. אבהיר, כי היה והנאשם ישתחרר, ומאחר והנני שומע תיקים בהם הנאשמים עצורים עד תום ההליכים, יועבר התיק למותב אחר אשר ראוי כי התגובה המפורטת תינתן בפניו.
מענה לכתב האישום יימסר על ידי הנאשם ביום 17.10.10 בשעה 11:30.
הנאשם יובא על ידי שב"ס.
באם הנאשם ישתחרר, מוזהר הוא בחובת התייצבותו.
ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.
בני שגיא, שופט
הוקלד על ידי: מורן מזרחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
