מדינת ישראל נ' אסרף(אסיר)

הכרעת דין

נוכח הודאת הנאשם הריני מרשיעה אותו בשתי עבירות נוספות של התפרצות לבניין שאינו משמש למגורים לפי סעיף 407 ב' לחוק העונשין ובשתי עבירות נוספות של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של נסיון הספקת סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והפרת הוראה חוקית.

מאוחר יותר בעקבות בקשתו של הנאשם לצרף תיקים נוספים לתיק זה, הורשע גם בשתי עבירות נוספות של התפרצות למקום שאינו משמש למגורים וגניבה.

כתב האישום בתיק העיקרי מייחס לנאשם כי ניסה לספק סם מסוכן מסוג הירואין לאדם אחר אשר שהה אותה עת בבית המעצר קישון. הנאשם הגיע לבית המעצר כשהוא מצוייד בשקית אשר בתוכה היה זוג מכנסיים בהם הוטמן הסם.

בעקבות אותו אירוע, שוחרר הנאשם במסגרת דיון מעצר לצורכי חקירה בתנאים וביניהם בין היתר מעצר בית מלא בבית אביו. אולם אך באותו יום בשעות אחר הצהריים הפר הנאשם את הוראת ביהמ"ש משלא נמצא בבית אביו.

ב"כ התביעה הפנה לעברו הפלילי של הנאשם, לקיומו של מאסר מותנה כנגד הנאשם, לתוכן התסקיר שהתקבל בעניינו וביקש להחמיר בעונשו של הנאשם.

סניגורו של הנאשם סמך עיקר טיעונו על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם אשר הביאו או שימשו רקע לביצוע העבירות על ידו וביקש להתחשב בכל אלה בקביעת אורך מאסרו.

מפאת גילו הצעיר של הנאשם נתקבל תסקיר בעניינו. התסקיר סוקר את תולדות חייו ומתאר הנסיבות המשפחתיות המורכבות והקשות לאורן גדל הנאשם.

מסכימה אני עם סניגורו של הנאשם כי יתכן וניתן היה למנוע הגעה למצב אליו הגענו היום, לו היו שירותי הרווחה מתערבים ומטפלים בנאשם ובמשפחתו מבעוד מועד.

יחד עם זאת איני יכולה להתעלם מהעובדה כי הנאשם אשר חווה הליך משפטי על בשרו, לא נרתע מלהמשיך ולבצע עבירות שוב ושוב.

את תחילת דרכו החל הנאשם בבית המשפט לנוער שם נדון בגין 13 תיקים שעניין רובם עבירות רכוש, ובמסגרת המקובל בבתי המשפט לנוער לא הורשע אלא נדון להתחייבות, פיקוח קצין מבחן ושירות לתועלת הציבור.

ביוני 2009 נדון הנאשם בבימ"ש זה בגין עבירות סמים למאסר מותנה למשך 3 חודשים. לא חלפו חודשיים והנאשם עבר העבירות נשוא התיק העיקרי שבפנינו. נראה כי גם החרב בדמות אותו מאסר מותנה שריחפה מעל ראשו לא הרתיעה אותו מלשוב ולבצע עבירות סמים.

נוכח כל האמור, נראה כי טוב היה עושה הנאשם לו היה מזהה היד המושטת לו לעזרה, אוחז בה וצועד בעקבותיה להליך טיפולי שיכול היה לפרוץ מעגל הנסיבות שמביא אותו לבצע עבירות שוב ושוב. אלא שהנאשם אינו סבור כי הוא זקוק להתערבות טיפולית, עובדה אשר מעלה את החשש להישנות מעשיו.

בהתחשב בכל האמור, בתוכן התסקיר, בתיקים בהם הורשע הנאשם ובטיעוני הצדדים לעונש, הריני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.אני דנה את הנאשם למאסר בפועל לתקופה של 17 חודשים.

2.אני מורה על הפעלת 3 חודשי המאסר המותנה בתיק 13686-03-09 של בימ"ש זה מיום 4.6.09 וזאת במצטבר למאסר שהוטל בתיק זה.

סה"כ ירצה הנאשם 20 חודשי מאסר אשר ימנו מיום מעצרו 20.8.09.