- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אסרס(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
24709-03-10
21.3.2010 |
|
בפני : רם וינוגרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: וורקו אסרס (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כתב האישום מייחס למשיב 4 עבירות של התפרצות למקום מגורים, ו 3 עבירות של גניבה. כל האירועים המפורטים בכתב האישום מתייחסים לפרק זמן של כחודש ימים, ומתמקדים באזור הרחובות בן לברט ומטודלה בירושלים.
אין מחלוקת כי קיימות ראיות לכאורה בנוגע להתפרצויות באישומים 1 ו- 2. לשיטת המשיב לא ניתן לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה בנוגע ליתר האישומים מאחר ולא הוגשו תלונות בנוגע להתפרצויות אלה. עיון בדו"ח ההובלה בהצבעה מגלה כי המשיב תיאר בצורה מפורטת את דרך התפרצותו לאותן דירות, כשהוא מצביע על החלון דרכו טיפס לדירה הראשונה ועל הסורג אותו פתח כדי להיכנס לדירה השניה, וזאת לאחר שהוביל את השוטרים דרך החצרות וחדרי המדרגות למיקום המדויק ממנו ביצע את הפריצה. לכל הפחות ככל שהדברים אמורים בדירה נשוא האישום 3 נרשם במפורש בדו"ח ההודעה כי השוטרים ניסו לברר את הענין עם בעלי הדירה אולם נמסר להם מהשכנים כי אלה שוהים בחו"ל זו תקופה. ממילא ניתן להבין מדוע לא הוגשה תלונה על ידם. גם מעיון בפריטים שנגנבו על פי הטענה במסגרת האישומים 3-4 עשוי להוביל למסקנה לפיה קיים קושי ניכר בהבחנה בתוצאות ההתפרצות.
עבירות רכוש כאשר הן מבוצעות בשיטתיות מקימות עילת מעצר על פי בש"פ 5431/98 רוסלן פרנקל נ' מדינת ישראל. חומרה יתרה נודעת לעבירות של התפרצות לדירות מגורים, הטומנת בחובה סיכון לפעולה אלימה במקרה בו מופתע אדם בתוך הדירה ( ראו בש"פ 380/08 בדר נ' מדינת ישראל, מיום 5.2.08; והשוו בש"פ 45/10 מסראווה נ' מדינת ישראל , מיום 8.1.10). שעה שמדובר בארבע התפרצויות לדירות מגורים אין כל ספק כי המעשה מקים עילת מעצר ומעיד על מסוכנותו של המשיב לביטחון הציבור. לכך ניתן להוסיף את עברו הפלילי המכביד של המשיב, שריצה בעבר מאסר של 30 חודשים גם בגין עבירות רכוש ובפרט בגין התפרצות לדירת מגורים.
המשיב אינו בעל כתובת קבועה, ולמעשה אין באפשרותו להציע כל חלופה קונקרטית. בנסיבות אלה, על רקע האישומים המיוחסים לו, עברו הפלילי, והעובדה כי אין כל הצעה קונקרטית שתאיין את מסוכנותו או את האפשרות כי ימלט מאיימת הדין בהעדר כל כתובת קבועה, אין כל טעם בהפניית עניינו לשירות המבחן. לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.
רם וינוגרד, שופט
הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
