מדינת ישראל נ' אסייג(עציר)

החלטה

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירה של סחר בסם בכך שהמשיב, יחד עם הסוכנת הסמויה, ניגשו לאחר בשם אלי. המשיב קיבל מאלי אצבע חשיש במשקל 6 גרם ונתן לסוכנת תמורת 200 ₪.

בתאריך 24.05.10 קבעתי שקיימות ראיות לכאורה וכן עילת מעצר. יחד עם זאת, הוריתי על קבלת תסקיר מעצר שיבחן חלופת מעצר בעניינו של המשיב, וזאת בהתאם למצוות המחוקק בסעיף 21 (ב) לחוק המעצרים.

תסקיר כאמור התקבל, בו המלצה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בית מלא בבית דודתו – הגב' זהבה קיסוס, ובעלה, מר מיכאל קיסוס, המתגוררים בעיר אשדוד ברח' העצמאות 61, וזאת תחת פיקוחם המלא והמתמיד לסירוגין.

לחילופין, המליץ שירות המבחן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו בנתיבות, תחת השגחתם, כאשר בשעות היום, יתאפשר למשיב להמשיך ולשרת בצבא, ובתום שעות השירות יחזור וישהה במעצר בית, תוך הדגשה כי יציאתו של המשיב לשירות הצבאי תהיה בהסעה של הצבא וכן חזרתו לבית בהסעה.

ב"כ המבקשת עותרת לדחות את המלצת שירות המבחן, בשים לב למדיניות שהתווה בית המשפט העליון בעבירות של סחר בסמים, מה גם לשיטת המבקשת, לא מתקיימות בעניינו של המשיב נסיבות מיוחדות ויוצאות דופן כדי לסטות מהכלל ולבחון חלופת מעצר בעניינו, גם בשים לב לאופי העבירה המיוחסת לו והסכנה הנשקפת מהמשיב לציבור.

ב"כ המשיב, מנגד, עותר לאמץ את המלצת שירות המבחן, הן מהנימוקים שצוינו בתסקיר המפורט והיסודי, והן בשל גילו הצעיר של המשיב, עברו הנקי, החלופות נבדקו ונמצאו ראויות ע"י גורם מקצועי ויש ביכולתן כדי להשיג את תכלית המעצר וכן להציב גבולות להתנהגותו של המשיב.

עוד הדגיש ב"כ המשיב כי בעובדות האישום נשוא כתב האישום, אחרים שנטלו חלק, שוחררו לחלופות מעצר והמדינה לא עררה על ההחלטות.

מהתסקיר שגובש בעניינו של המשיב, עולה כי המשיב בן 19, עובר למעצרו התגורר בבית הוריו, טרם מעצרו שירת בצה"ל כחצי שנה כמכונאי בבסיס "צאלים" בדרום. בשעות הערב, עבד בקיוסק "רייבס" בנתיבות, המשיב בעל השכלה של 11 שנות לימוד, נוכח קשיי לימודים עזב את המסגרת הלימודית והקדים את שירותו הצבאי.

משפחת המשיב מונה זוג הורים וארבעה ילדים, משפחה נורמטיבית עם הורים תומכים לאורך השנים אשר סיפקו את צרכיו של המשיב.

השירות מתרשם כי המשיב אינו מגלה מצוקה חריגה במעצר, אך נראה כי חווית המעצר הינה מזעזעת באופן משמעותי עבורו. ניכר כי החשיפה המאסיבית לחברה שולית, הדהדה בפניו את הסיכונים הקיימים באורח החיים האלה.

השירות שוחח גם עם מפקדיו בצבא, מפקדיו תיארו אותו כבחור מעולה, מבצע את משימותיו בצורה טובה ללא דופי, חייל נורמטיבי ללא התנהגות פסולה וללא בעיות משמעת, בעל מוטיבציה לשרת בצה"ל.

השירות מתרשם מבחור צעיר, מופנם, אשר גדל במשפחה נורמטיבית, עד למעצרו תפקד באופן מותאם לבני גילו. התנהגותו עד כה מבוססת על מערכת ערכים ערכית חיובית ביסודה, טרם מעצרו ניהל אורח חיים תקין. נתונים אלה עומדים בפער אל מול חומרת העבירה המיוחסת לו.

השירות מעריך כי מעצרו של המשיב כיום מהווה זעזוע עבורו ועבור הוריו, אשר גורר אחריו מחירים כבדים של פגיעה בשמו הטוב ופגיעה ברמה הנפשית.

השירות סבור כי קיימת רמת סיכון נמוכה להישנות התנהגות פורצת גבולות וחוק, וכי חלופה סמכותית ייתכן ותוכל לצמצם את רמת סיכון זו.

השירות נפגש עם הוריו של המשיב והתרשם מאנשים נורמטיביים, המסוגלים לשמש חלופת מעצר עבור המשיב ולהציב גבולות להתנהגותו. השירות גם נפגש עם החלופה הנוספת, דהיינו, דודתו ובעלה שמתגוררים באשדוד, וגם מהם התרשם בצורה חיובית, נורמטיביים, המסוגלים לשמש חלופת מעצר ראויה עבור המשיב.

השירות הדגיש כי בנקודה משברית זו שעובר המשיב – חזרתו של המשיב לחיי שגרה בצבא ולהמשך שאיפותיו הנורמטיביות, יכולים להוות נקודת מנוף עבורו. השירות סבור כי קטיעת הליך חייו הנורמטיביים עשוי לגרור הידרדרות אצלו שעלולה להוביל למחירים גבוהים אצלו.

השירות סבור כי החלופה באשדוד תקטע את הליך חייו הנורמטיבי, לרבות חזרתו לצבא, ועל כן ממליץ השירות לשחרר לחלופת המעצר בבית הוריו, תוך שילוב עם שירותו הצבאי בשעות היום.

בנוסף, השירות ממליץ להשית על הנאשם צו פיקוח מעצר למשך חצי שנה לצורך מעקב.

לאחר שקבעתי שקיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, נותר אפוא לבחון האם בעניינו של המשיב מתקיימות נסיבות מיוחדות ויוצאות דופן המצדיקות עשיית שימוש בחלופות המעצר שנבדקו ונמצאו מתאימות ע"י השירות.