מדינת ישראל נ' אסוס

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

יעל פרדלסקי, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

יעל פרדלסקי, שופטת

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מגישה גיליון הרשעות קודמות (מסומן ,ת/1' וייסרק ע"י המזכירות).

הנאשם יליד 81', בעל שתי הרשעות קודמות שאינן רלוונטיות. הנשא םהודה באיומים כלפי פרודתו שהיום היא גרושתו. אבקש לכבד את ההסדר מדובר במעידה חד פעמית, לנאשם לא נפתחו תיקים נוספים. גם לאור שיחה עם המתלוננת, הרי שאנו הבנו שהיחסים בין השניים טובים, יש הסדרי ראייה ושורר שקט.

ב"כ הנאשם:

אוסיף כי באמת מדובר באירוע נקודתי על רקע ויכוח על עניין המזונות טרם הוסדר העניינים האלה. מדובר בנאשם שאורחות חייו לא כוללות התנהגות אלימה כזו או אחרת. לכן אני סבור שההסדר ראוי ואבקש לכבדו. יותר מכך, אם לא היו לנאשם הרשעות קודמות בעניינים אחרים, סביר להניח שהתיק היה מנותב להליך אחר לכן אבקש שגם המאסר על תנאי יהיה מידתי, מאחר ומדובר באדם שאינו אלים.

הנאשם:

אני מצטער על המעידה הזו ואציין שגרושתי אמרה לתביעה בדיון הראשון שהיא רוצה לבטל את התיק הזה מבחינתה.

גזר דין

במסגרת הסדר טיעון חזר הנאשם מכפירה והורשע, עלֿֿפי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, כמפורט בהכרעת הדין.

באי-כוח הצדדים עתרו לכבד הסדר טיעון לפיו יושת על הנאשם עונש של מאסר על תנאי והתחייבות.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בגיליון הרשעות קודמות של הנאשם ממנו עולה כי אין לנאשם הרשעות בעבירות אלימות, מצאתי כי הסדר הטיעון ראוי ואינו נוגד את האינטרס הציבורי בשים לב להודאת הנאשם, לחיסכון בזמן שיפוטי, לעברו הפלילי ולתיקון המשמעותי בכתב האישום.

לפיכך, אני מכבדת את הסדר הטיעון ואני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 3 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור על העבירה בה הורשע.