מדינת ישראל נ' אסולין פורטל(עציר)

החלטה

1.זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביחד עם אחרים, עבירות של קשירת קשר לפשע, שוד בנסיבות מחמירות, הסתייעות ברכב לביצוע פשע – עבירות מיום 14.04.2012.

2.בהמשך להחלטת עמיתי, כבוד השופט אינפלד, במסגרתה קבע דבר קיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב וכן עילת מעצר, הורה על קבלת תסקיר שיבחן חלופת מעצר שיש בה כדי להשיג את מטרת המעצר.

3.תסקיר כאמור התקבל, וממנו עולה, כי המשיב בן 21, נמנה למשפחה בת ארבעה נפשות והוא הבכור, מתגורר בבית הוריו באשדוד, עד גיל 16 למד במסגרות לימוד דתיות – חרדיות, על רקע חזרה בשאלה, עזב את הלימודים בישיבה והחל לעבוד. לאחר מכן התגייס לצבא ושירת שנתיים. עובר למעצרו עבד ב"חברת אמישראגז".

השירות מציין, כי התרשם ממצוקה פיזית ורגשית סביב תנאי המעצר וביטוי תגובות חרדה ואי התאמתו לחיי המעצר. עוד מציין השירות, כי המשיב ביטא בפניהם רצון להמשיך באורח חיים תקין של עבודה ומשפחה, וכי בכוונתו להתחתן בקרוב עם חברתו.

השירות מתרשם מבחור צעיר, בעל ביטחון ודימוי עצמי נמוך, אשר נראה יותר צעיר מגילו ובעל זהות עצמית בלתי מגובשת, מתקשה להציב לאחרים גבולות ולהיות אסרטיבי.

ביחס להערכת המסוכנות מציין השירות, כי לאור הפער בין אישיותו החלשה והבלתי מגובשת ותפקודו התקין בדרך כלל, לבין המעשה המיוחס לו, מתקשה השירות בהערכת הסיכון בעניינו. עם זאת, לאור גילו הצעיר ועברו הנקי, וכן עמידתו במסגרות שדורשות קבלת סמכות וגבולות בהיותו במשבר רגשי קשה עקב תנאי המעצר אשר מהווים גורם מרתיע עבורו, מעריך השירות, כי קיים סיכון בינוני להישנות התנהגות אלימה בעתיד, ורמת סיכון נמוכה כלפי המתלונן.

באשר לחלופה בדמות מעצר בית בבית הוריו ובפיקוחם, השירות מתרשם מאנשים שמכבדים את החוק, מתייחסים ברצינות למצבו הנוכחי של בנם ומבינים את משמעות הפיקוח, ועל כן מתרשם השירות, כי ביכולתם להציב לו גבולות ועל כן ממליצים לשחררו לחלופה שנבחנה על ידם בתנאים של פיקוח אלקטרוני.

4.ב"כ המשיב עותר לאמץ את המלצת שירות המבחן, הן מהנימוקים המצוינים בתסקיר והן על רקע קביעתו של כבוד השופט אינפלד, כי רמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת מהמשיב הינה נמוכה שלא מצדיקה לשלול חלופת מעצר שתיבחן על ידי השירות, גם בשל העובדה שהמשיב לכאורה לא נקט באלימות במו ידיו והן משום שאין מדובר באירוע שתוכנן אלא במעין אלתור של רגע. כמו כן, גילו הצעיר של המשיב ועברו הנקי.

5.ב"כ המבקשת מנגד, עותר לדחות את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בשים לב לחומרת המעשים המיוחסים לו כמתואר בעובדות כתב האישום, לרבות התרשמות השירות, כי קיימת רמת מסוכנות בינונית להישנות התנהגות אלימה.

6. בפניי התייצבו הוריו של המשיב, אביו בן 44, עובד במועצה האזורית אשדוד קרוב לעשרים שנה, מנהל אורח חיים נורמטיבי, הביע את רצונו והסכמתו לשמש חלופת מעצר עבור המשיב. אמו בת 44, עקרת בית וגם מחזיקה בכתובת מגוריה מועדונית שפעילותה בין השעות 14:00 – 17:00.

7.התרשמותי מהחלופה הייתה חיובית. מדובר באנשים בוגרים, נורמטיביים, מבינים את משמעות אחריותם כערבים וכמפקחים עבור המשיב. עוד התרשמתי, כי יעשו את כל לאל ידם לסייע למשיב לחזור ולנהל אורח חיים נורמטיבי.

8.לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר שגובש בעניינו של המשיב, וכן התרשמתי מהחלופה באופן חיובי, שוכנעתי שיש בחלופה שנבחנה על ידי שירות המבחן וכן על ידי הצדדים ובית המשפט, כדי להשיג את מטרת המעצר, ועל כן הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים:

א.המשיב ישהה במעצר בית מלא בכתובת הוריו ברחוב האדמור מבלז 39/10 אשדוד, תחת פיקוחם המלא והמתמיד של הוריו לסירוגין.

ב.איזוק אלקטרוני.

ג.הפקדה כספית בסך 20,000 ₪.

ד.חתימת ערבות עצמית על סך 30,000 ₪.

ה. כל אחד מהערבים יחתום ערבות צד ג' על סך 30,000 ₪.

ו.המשיב יתייצב לדיונים בליווי אחד הערבים.

ז.הנני מתיר למשיב, בליווי הוריו, לצאת ממעצר הבית לצורך השתתפות בחתונת אחותו שעתידה להתקיים ביום 16.05.2012 משעה 08:00 ועד ליום 17.05.2012 שעה 02:00. המשיב יהיה צמוד להוריו. בתום החתונה יחזור וישהה במעצר בית מלא.