מדינת ישראל נ' אסאולוב(עציר)

החלטה

עניינה של החלטה זו, היא בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום, בעבירות של התפרצות למקום תפילה, גניבה והיזק בזדון.

על פי המפורט בכתב האישום, מיוחסים למשיב שני אישומים:

האישום הראשון – נוגע להתפרצות שבוצעה לביה"כ "שבות ישראל" באשקלון ביום 17/5/10. ההתפרצות בוצעה בדרך של שבירת חלון ומהמקום נגנבו תפילין וציציות.

האישום השני – נוגע להתפרצות שבוצעה לביה"כ "משכן בכור" באשקלון ביום 6/1/210. ההתפרצות האמורה בוצעה בדרך של שבירת החלון והמקום נגנב רכוש רב הכולל מחשב, מדפסת, מקלדת ועוד.

לעניין קיומן של ראיות לכאורה, עיון בתיק החקירה מעלה כי קיים הבדל מהותי בין שני האישומים. בעוד שלגבי האישום הראשון המתייחס לאירוע מיום 17/5/10 קיימות ראיות לכאורה, אש לטעמי הינן ראיות בעלות משקל רב, הרי שלעניין האירוע המוקדם נושא האישום השני, הראיות הקיימות בתיק, מבוססות בעיקרן על הדמיון בין שני המקרים והעובדה כי המדובר בבתי כנסת בעיר אשקלון.

האירוע מיום 17/5/10, תועד למעשה במצלמות האבטחה של ביה"כ. בתיעוד האמור, נראה המשיב באופן ברור כשהוא נמצא בביה"כ בשעות שאינן שעות התפילה בציבור. בנוסף לכך, נמצאה ט.א. של המשיב על חלון ביה"כ.

המדובר בראיות בעוצמה גבוהה, וטענות ב"כ המשיב לעניין קבילותן של הראיות האמורות, אין בהן כדי להפריך או לכרסם באופן משמעותי בעוצמתן של הראיות.

הנה כי כן, קיימות ראיות לכאורה לעניין האישום הראשון בעוד שלגבי האישום השני מדובר בחשד סביר, אך ספק אם יהיה די בראיות על מנת לבסס הרשעת המשיב.

בנסיבות אלו, יש לבחון שאלת קיומה של עילת מעצר. שאלה זו נבחנת בעיקרה הן על פי שאלת המסוכנות העולה מתוך נסיבות העבירה המיוחסת למשיב לכאורה, והן על פי שאלת המסוכנות העולה מנסיבותיו של המשיב עצמו.

באשר לעבירה המיוחסת למשיב, מדובר בעבירה חמורה הכוללת כאמור התפרצות לבי"כ. מדובר בהתפרצות שאירעה לאור יום. חומרת העבירה אין בה די על מנת להצביע על מסוכנות הנובעת ממנה. אולם, נסיבות העבירה מלמדות כי מדובר לכאורה במי אשר פועל בניגוד לחוק ואינו מהסס להתפרץ לבית תפילה באור יום, דבר המלמד על כי קיימת מסוכנות מצידו לשלומו ובטחונו של הציבור.

גם עברו הפלילי של המשיב, תומך במסקנה כי קיימת עילת מעצר בשל מסוכנות. אך לאחרונה, נגזרו על המשיב עונש של מאסר מותנה בגין עבירות דומות. עיון בגזר הדין שניתן ביום 25/2/10, מלמד כי המשיב הורשע במספר לא מבוטל של עבירות, אשר כוללות אחזקת כלי פריצה לרכב, פריצה לבניין שאינו מקום מגורים וביצוע גניבה, אחזקת סמים לצריכה עצמית, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והיזק במזיד. כמו כן הורשע בשתי עבירות של הפרת הוראה חוקית.

עוד עולה מגזר הדין, כי המשיב סובל מבעיות סמים ולא השלים טיפול במוסד "רטורנו" ועל כן, ביהמ"ש כבר העלה את החשש כי ימשיך לבצע עבירות רכוש, על מנת להשיג כסף לרכישת הסם.

בהתקיים עילת מעצר, ובמיוחד כאשר מדובר בבחור צעיר, על ביהמ"ש לבחון האפשרות להורות על שחרורו לחלופת מעצר.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

בשלב זה אני מורה על הפסקה בדיון על מנת לאפשר למשיב להציג ערבים נוספים מבני המשפחה.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

לאחר ההפסקה, ביקשה ב"כ המבקשת להפנות את ביהמ"ש לכך כי בתיק אכן קיימת ראיה גם לעניין העבירה המיוחסת למשיב באישום השני. המדובר בחוות דעת מעבדה לפיה נמצאו ט.א. גם בבית הכנסת שבו בוצעה ההתפרצות בחודש ינואר 2010.