מדינת ישראל נ' אנדראוס

הכרעת דין

כתב האישום

כנגד הנאשם הוגש, בתאריך 25/12/08, כתב אישום שייחס לנאשם את העובדות הבאות:

כי בתאריך 10/3/2008 סמוך שעה 0230 הוא גנב מרחוב לאון בלום 28 בחיפה רכב מסוג ב.מ.וו מספר רישוי 79-040-86 (להלן – הרכב) השייך לאלכסנדר זבנסקי (להלן – המתלונן) בכך שפתחו, הניעו באמצעות מפתח מותאם ונמלט עמו מהמקום כשהוא נוהג בו ללא רשות המתלונן ובנסיבות המצביעות על כוונתו לשלול את הרכב מהמתלונן לצמיתות.

עוד נטען, כי לאחר שגנב את הרכב במועד לעיל, הוא נהג בו במהירות מופרזת, חצה צמתים רבים באור אדום כשהוא מסכן את חייהם של המשתמשים בדרך וכשהבחין בשוטרים שדלקו אחריו וסימנו לו לעצור, האיץ את מהירות נסיעתו ונסע בצורה פראית, עד אשר הגיע לצומת סומך, שם עצר את הרכב ונמלט מהמקום.

על בסיס העובדות לעיל, הואשם הנאשם בביצוע העבירות הבאות:

גניבת רכב – עבירה לפי ס' 431 ב' לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן – החוק).

נהיגה פוחזת של רכב – עבירה לפי ס' 338 (1) לחוק.

יריעת המחלוקת:

הנאשם הודה בעובדות המתייחסות לעבירה לפי ס' 338 (1) לחוק (ר' דברי בא כוחו בעמ' 9, שורות 25-27; ובסיכומיו, עמ' 41, שורות 23-24).

באשר לעבירת הגניבה, קיימת המחלוקת העובדתית שתובא להלן: בין המתלונן לנאשם קיימת היכרות קודמת, עובר לאירוע המתואר בכתב האישום. הנאשם עבד, לטענתו, הן כשכיר במוסך באזור חיפה והן כעצמאי במוסך השייך לו והמצוי ליד ביתו בכפר יאסיף. על רקע זה, ביקש המתלונן את הנאשם להחליף את תיבת ההילוכים ברכבו - מתיבת הילוכים אוטומטית לתיבת הילוכים ידנית. רכבו של המתלונן הינו ברכב מסוג ב.מ.וו 635, שנת ייצור 1986; מדובר ברכב ייחודי ונדיר יחסית. בקצרה, יריעת המחלוקת הינה כדלהלן:

גרסת המתלונן, שבאה לידי ביטוי בכתב האישום, הינה כי ימים ספורים לאחר שקיבל את הרכב מהתיקון לעיל, בעת ששהה בדירתו בחיפה, בסביבות בשעה 0230 בלילה, נגנב רכבו וזהותו של הגנב נודעה לו רק מאוחר יותר מדווחי המשטרה. רק אז גילה, כי גנב הרכב הינו לא אחר מאשר הנאשם - המכונאי שהחליף את תיבת ההילוכים מספר ימים לפני כן.

גרסת הנאשם, בקצרה, הינה כי המתלונן נותר חייב לו סכום כסף מסוים בעקבות תיקון הרכב. מספר ימים מאוחר יותר, באופן אקראי לחלוטין, הנאשם נתקל במתלונן. מדובר היה בסביבות 0230 בבוקר, עת נסע המתלונן ברכבו ליד ביתו, וגם הנאשם נסע ברכבו. בין השניים החל ויכוח שגלש לאלימות ובסופו נטל הנאשם את רכבו של המתלונן מתוך כוונה "לעכבו", עד אשר ישולם לו החוב.

ראיות התביעה:

עדות המתלונן.

המתלונן, כאמור לעיל, הינו בעליו של הרכב. המתלונן תיאר, כי הנאשם הציע לו להחליף את תיבת ההילוכים במוסך השייך לו והנמצא ליד ביתו בכפר יאסיף. הרכב היה אצל הנאשם לצורך זה כשבוע, ועם תום התיקון הגיע המתלונן למוסך כשהוא מלווה בשניים מחבריו. כשהגיעו לשם, לקח הנאשם את המתלונן לנסיעת מבחן כאשר הנאשם בלבד הוא זה שנהג.

המתלונן תיאר, כי השניים הסדירו את נושא התשלום באופן שהועבר תשלום של 2,000 ₪, כמקדמה, וסכום נוסף של כ 5,000 ₪ עם קבלת הרכב.

משהחל המתלונן בנסיעה לכוון חיפה, לאחר קבלת רכבו, הוא שם לב שישנן עדיין בעיות ברכב - ההילוכים לא השתלבו היטב והמצמד החליק. למרות זאת, הוא העדיף להמשיך לכוון חיפה, מתוך כוונה ליצור קשר עם הנאשם בהמשך.

לדברי המתלונן, שלושה ימים לאחר קבלת הרכב, הוא עדיין לא הצליח להשיג את הנאשם, אולם בהמשך הוא הצליח לעשות כן והנאשם הבטיח שהוא יאסוף חלקים לשם תיקון הרכב ולאחר מכן יקרא למתלונן בשנית לצורך השלמת התיקון.

באשר לאירוע המתואר בכתב האישום, שהתרחש בתאריך 10/3/2008 – המתלונן תיאר, כי באותה עת (סביבות השעה 0230 בלילה), הוא היה בחדר השינה בביתו, ברח' לאון בלום בחיפה. מדובר בדירה המצויה בקומה ה 12. המתלונן תיאר כי קרא ספר במיטתו וכי במיטה לצדו ישנה אותה עת חברתו – הגב' אלונה יעקובוב.