מדינת ישראל נ' אנדינט

החלטה

1. הבקשה שבפניי הוגשה בעקבות הגשת כתב אישום המייחס למשיב ביצוע עבירות של תקיפה וחבלה בנסיבות חמורות, איומים והיזק לרכוש בזדון.

2. ב"כ המשיב טענה להיעדר ראיות לכאורה וזאת בקליפת אגוז בשים לב לכך כי לא ניתן לרכוש כל אמון למתלוננת אשר הסתירה בהודעתה הראשונה כי תקפה גם היא את המשיב ופגעה ברכושו ואף בשים לב לכך כי המדובר בגרסא מול גרסא אשר גם למשיב ראיות לכאורה כי הותקף ע"י המתלוננת שכן נצפו חבלות מהותיות גם על גופו.

3. הוסיפה וטענה ב"כ המשיב כי בהיעדר ראיות לכאורה אין להידרש לבחינת עילת המעצר ובכל מקרה לא נשקפת כל מסוכנות מצידו של המשיב כלפיי המתלוננת ואף לא קיימת חזקת מסוכנות שכן אינם בבחינת בני זוג ובכל מקרה המדובר במשיב שהינו חייל ואשר חוות הדעת של מפקדיו גומרות עליו את ההלל ובשל כך אף מוטלת בספק כבר עתה גרסת המתלוננת כי המשיב עוקב אחריה בא בעת שהוא שוהה מרבית זמנו בבסיס.

4. טענה ב"כ המשיב לחילופין כי אף אם ייקבע ביהמ"ש כי קיימת מסוכנות כי אז אין מניעה מלהשיב את המשיב לשירות צבאי סדיר בפיקוח מפקדיו אשר מבקשים להתייצב בפניי ביהמ"ש ולומר את דברם בהתאם.

5. ב"כ המבקשת טענה כי קיימות ראיות לכאורה ואין כרסום במהימנות המתלוננת כבר עתה וזאת אף לאור גרסת השכן אליו פנתה המתלוננת בסמוך לאחר האירוע וטענה כי הוכתה ע"י המשיב וכן כי הינה חוששת מפניו.

6. עיינתי בתיק החקירה, קיימת גרסת המתלוננת אל מול גרסת המשיב כאשר כל אחד מהצדדים טוען כי הותקף ע"י האחר ואך התגונן.

אכן קיימים פרטים שלא באו לידיי ביטויי בהודעתה הראשונה של המתלוננת אלא אך בתגובה לטענות שהועלו בפניה כאשר נחקרה תחת אזהרה לאור גרסת המשיב כי הותקף על ידה ואולם בשלב זה של הדיון ובעיקר בשים לב לעולה לכאורה מעדותו של השכן ניר ארואסטי כי המתלוננת הגיעה לביתו בשעת ערב, כשאינה מוכרת לו וכשהיא נסערת ושריטות מדממות על פניה וכן העובדה שציינה שהוכתה ע"י המשיב והינה מפוחדת כדי לתמוך לכאורה במהימנות גרסתה.

7. מצאתי ממש בטענת ב"כ המשיב כי קיים ספק האם השניים באים בגדר הגדרת בני זוג ואצא מנקודת הנחה כי לא קיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית.

אם זאת, עלה לכאורה מגרסת המתלוננת כי הרקע לאירוע היה חשד של המשיב כי הינה מקיימת קשר עם אחר שכן ביקש לחכות לה במקום ההסעה בעוד שבאותו המועד ההסעה לא עברה ממקום זה ועל כן חשד שהיא מקיימת קשר עם אחר.

כמו כן עלה לכאורה מעדות המתלוננת כי כך טען בפנייה גם המשיב שלא ביקרה בעבודה אלא שיקרה אותו ואז החל לקללה , להכותה כשאומר לה "שיהרוס את פניה בכדי שלא תהיה עם מישהו אחר" והכה אותה.

8. מהות המעשים המיוחסים לכאורה למשיב והרקע לביצועם מקימים את החשש למסוכנות ואת עילת המעצר.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

החלטה

מבלי לקבוע כל מסמרות באשר לתוצאתו של ההליך, יידחה הדיון ליום 15.9.10 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

החלטה

אני מורה כי ייקבע מועד למענה על כתב האישום בפניי כב' השופטת מימון שעשוע וזאת בשים לב להיות המשיב משוחרר בתנאים מגבילים

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת