מדינת ישראל נ' אמשיקשוילי(עציר)

החלטה

בשים לב לכך כי מדובר בחוות דעת של הסניגוריה אין התנגדות כי תוצג בפני התביעה, אני מתיר את הגשת חוות הדעת מבלי שיהיה בהחלטה זו כדי לקבוע דבר לגבי המשקל שבימ"ש ייחס לחוות הדעת.

מוגש ומסומן במ/1.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

החלטה

1. בהמשך להחלטתי מיום 04/10/10 הוגש תסקיר שירות מבחן וזאת בהתייחס לבקשה לעיון חוזר אשר הוגשה על ידי המבקש.

2.ב"כ המבקש חזרה על טיעוני המבקש אשר נטענו בישיבה הקודמת ואשר פורטו במסגרת הבקשה .

כמו כן, ובשים לב לתסקיר שירות המבחן שהוגש, טענה ב"כ המבקש כי יש להסתכל על החלקים החיוביים המפורטים בתסקיר ובין היתר לאמור בפיסקה הרביעית בעמוד הרביעי לתסקיר, כי קיים שיפור בהתנהגותו של המבקש.

ב"כ המבקש טענה כי המבקש מצוי במעצר תקופה ארוכה ויש לקחת בחשבון את חלוף הזמן כנימוק לקבלת הבקשה ולהקלה בתנאים.

ב"כ המבקש התייחסה למצבו ההולך ומידרדר של המבקש, בשים לב לחלוף הזמן מאז מעצרו. ב"כ המבקש הפנתה לחוות דעת אשר נערכה על ידי מרכז דרור שיקום אסירים בע"מ (במ/1) אשר אף ממנה יש ללמוד על ירידה במסוכנות של המשיב.

3.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה. לטענתו אין בתסקיר שהוגש ואף לא בתסקירים האחרים שהוגשו כל התייחסות לכך כי נשללה מסוכנותו של המבקש, או כי קיימת חלופה אשר יכולה לאיין את אותה מסוכנות.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.

5.עיון בתסקיר מלמד כי קיימת מסוכנות כלפי המתלוננת.

בענין זה אפנה לאמור בשתי השורות האחרונות בעמדו הראשון לתסקיר, לשורה האחרונה בפיסקה הראשונה בעמוד השני לתסקיר, וכן לסיכומו של התסקיר אשר בו נאמר כי אין בידי שירות המבחן להמליץ על שחרורו של המשיב.

6.יצויין כי חוות הדעת אשר הוגשה על ידי ב"כ המבקש אף היא אינה שוללת את מסוכנותו של המבקש באשר ובין היתר נכתב בה כי קיימת מסוכנות כלפי המתלוננת.

7.בנסיבות אלה, בהן לא נשללה מסוכנותו של המשיב מצד אחד, ומצד שני אין חלופת מעצר אשר יכולה לאיין את המסוכנות וזאת בשים לב לאמור בתסקיר שהוגש עובר לישיבת היום, אין בית המשפט יכול להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המבוקשת. צודק ב"כ המבקש בכך שבתיקים רבים קיימת מסוכנות וכי על בית המשפט לבחון חלופה אשר יכולה לאיין את המסוכנות הנטענת. כאמור בנסיבות דנן באף לא אחד מהתסקירים שהוגשו ואף לא בחוות הדעת שהגיש ב"כ המבקש בעצמו, לא נשללה המסוכנות אלא להיפך ואף לא הוצגה חלופה אחרת אשר לא נשללה על ידי בית משפט זה ואשר יכולה לאיין מסוכנות זו.

8.מובן שאם תוצג חלופה אחרת מאלה שהוצגו עד היום, יהיה נכון בית המשפט לשקול אותה במסגרת בקשה מתאימה שתוגש על ידי ב"כ המבקש.

9.לאור הנ"ל, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט