מדינת ישראל נ' אמסלם(עציר)

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד איילת גיל

הנאשם הובא ע"י שב"ס וב"כ עו"ד לויט

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בפציעה בנסיבות מחמירות, בהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ובאיומים בתיק העיקרי. באיומים, בהפרעה לשוטר ובנסיון לגרימת נזק במזיד בתיק המצורף, מבימ"ש השלום אשקלון, ובתקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר, בתיק החקירה ממרחב גלילות.

מהבחינה הכרונולוגית, ביום 26.3.10 תקף עם שניים נוספים אחר במועדון בגרמם לו חבלה של ממש (פ"א 1608/10). ביום 3.4.10, בשעות הלילה המאוחרות, במסגרת פסטיבל "בומבלה", נכנס לאוהל יחד עם אחרים ודרש מהנוכחים שתיה חריפה. משלא נענה איים לדקור אחד מהם בעין, ניסה לקרוע חתיכת בד מסביב לאוהל וכשהגיע שוטר ברח מהמקום ונתפס לאחר מרדף (ת"פ 54698-07-10). ביום 19.6.10, בשעות הערב, בעקבות ויכוח עם אחר אודות בחורה, בהיותו נתון תחת השפעת אלכוהול, נטל כוס זכוכית, שברה ופצע את האחר בגבו. כתוצאה נגרמו לו שני פצעים מתחת לכל שכם עם סמני דם. בהמשך איים עליו תוך שסימן תנועת שחיטה בהעבירו אצבע על גרונו, נמלט מהשוטרים וניסה להתחבא עד שנתפס. האחר הגיע למחרת למשטרה וביקש להפסיק את הטיפול בתיק (ת"פ 37743-06-10).

הנאשם בחור צעיר, יליד 1991, חייל בשרות סדיר. נסיבותיו האישיות והמשפחתיות נסקרו ע"י שרות המבחן. בן למשפחה נורמטיבית אשר במהלך השנים הצטיין בלימודים ובתחום הכדורגל. מגיל 16 חלה התרופפות במידת הרצינות והמחוייבות שלו בשני התחומים. כן גילה מוטיבציה נמוכה לשרת בצבא. בפני שרות המבחן הבהיר את נסיבות הסתבכותו בארוע האחרון. גילה הבנה לדרך השגויה בה פעל, להתנהלותו הנפסדת מול השוטרים, לדבריו, עקב הבהלה בה היה נתון, והביע חרטה. שרות המבחן לא נתן דעתו להיותו בגילופין באותו ארוע ולא היה מודע לנסיבות שני התיקים הנוספים אותם צרף, אף כי ידע על קיומם ושהינם מתחום האלימות. הומלץ, בהתחשב בתקופת המעצר, להשית מאסר לריצוי בדרך של עבודות שרות ומבחן, במהלכו ישולב בסדנא בנושא האלימות.

ב"כ המאשימה התנגדה להמלצה בעומדה על חומרת המעשים והפציעות, לצד האיומים והכשלת השוטרים. הבהירה, ובצדק, כי מהתיקים עולה, לכאורה, בעיה של שימוש לרעה באלכוהול אשר לא קיבלה מענה ע"י שרות המבחן. לאור האלימות, על תוצאותיה הקשות, עתרה למאסר בפועל ועל תנאי, לקנס ולפיצוי.

מנגד ביקש בא כוחו לאמץ את המלצות התסקיר תוך העדפת הפן השיקומי על פני שיקולי הגמול וההרתעה. ציין כי מדובר בתקופה קצרה במסכת חייו בה כשל. כי נמצא הוא על סף תהום וניתן להחזירו למוטב בדרך של טיפול, כפי המוצע, תוך ביצוע עבודות שרות, מעבר למעצר בו היה נתון, בהסכמתו. הבהיר כי בשני הארועים, זה המתואר בתיק העיקרי וזה בתיק החקירה המצורף, גם הצד השני היה שיכור ואלים לא פחות ממנו ומכאן נובע חוסר שיתוף הפעולה. ביקש לשחררו ולהפנותו לממונה לצורך קבלת חוו"ד.

הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו. הסביר כי מדובר במעידה קטנה אשר לא תחזור על עצמה. לא ברור הכיצד אלימות קשה שננקטה כלפי אנשים וגרמה לחבלה בשניים מהארועים יכולה להחשב "מעידה קטנה", בפרט כאשר באחרון שבהם נעשה שימוש בשבר של זכוכית. כן ביקש, בכתב, ליטול חלק בהליכי טיפול ושיקום, להם זקוק, כשהוא מכה על חטא, מביע תובנה באשר לפסול במעשיו ומבטיח לא לשוב אל בין כותלי הכלא.

עסקינן באלימות קשה שהסיכון בצידה רב, בפרט בהיותו נתון תחת השפעת אלכוהול. לא ברור על שום מה לא נעשה נסיון לשלבו בטיפול, עוד קודם, על מנת למנוע את ההסלמה בהתנהגותו, אשר יכלה להסתיים בתוצאות קשות יותר.

ביהמ"ש מצווה ליתן מענה עונשי מתאים למי אשר בוחר באלימות כדרך לפתרון סכסוכים, משקולי גמול והרתעה כאחד. שרות המבחן, מעבר לעובדה כי אינו מופקד על האינטרס הציבורי, גם אינו מודע להיקף הבעיה, משלא נפרסו בפניו מלוא הנסיבות בתיקים המצורפים, ועל כן לא ניתן לקבל את המלצתו.

יתרה מכך, לא ניתן להתעלם גם מהזלזול הבוטה בשוטרים, בשניים מהארועים, ובנסיון לחמוק מידם, עד כי באחרון שבהם נאלץ שוטר לירות באויר על מנת להזהירו.

עם זאת, תוך שערה אני לגילו הצעיר, לעברו הנקי, להודיה בכל התיקים, לחרטה, לחסכון בזמן ולעובדה שזה לו מאסרו הראשון ולא אמצה עמו את מלוא חומרת הדין.

אשר על כן, הנני דנה הנאשם לעונשים הבאים:

הנני דנה הנאשם ל - 24 חודשי מאסר מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע.

המאסר החל מיום המעצר - 19.6.10.

הנני דנה הנאשם ל - 6 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר יעבור כל עבירת אלימות נגד הגוף מסוג עוון, למעט תגרה.

הנני דנה הנאשם ל - 3 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר יעבור עבירה של איומים או כל עבירה כלפי שוטרים.

הנני דנה הנאשם לתשלום קנס בסך 2,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.