חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' אמירוב(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
41838-10-10
24.2.2013
בפני :
עינת רון

- נגד -
:
אלכסנדר אמירוב (עציר)
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

הונחה בפני בקשתו של ב"כ המבקש- הנאשם בתיק זה, עו"ד מושייב, כי לא אדון בתיקו של המבקש וכי עניינו יועבר לדיון בפני מותב אחר.

הטעם לבקשתו הוא כי עניינו של הנאשם שהובא בפני בדיון בתיק אחר שהיה תלוי ועומד נגדו וקבעתי ממצאים לגביו כמפורט בבקשה וברי כי לא אוכל להשתחרר מממצאים וקביעות אלה, בבואי לדון אותו עתה.

בטרם אתייחס לגופה של הבקשה ולטעמים הנזכרים בה, עלי להביע את מורת רוחי הקשה, באשר לשלב בו מועלית הטענה.

תיק זה, שבכותרת, היה קבוע מלכתחילה לדיון בפני ואזי הובא בפני תיקו הנוסף של הנאשם, בו הוא היה נתון במעצר עד תום ההליכים. (49405/09/12) בדיון הראשון בפני שנקבע ליום 16/10/12, עלה הצורך לקבוע דיון המשך בדחיפות לאור מעצרו של הנאשם ובא כוחו הוא שהעלה את עובדת היות תיק נוסף תלוי ועומד בפני והציע לקבוע את דיון ההמשך למועד שנקבע בתיק האחר, חלף התיק האחר - התיק שבכותרת, כיוון שבו אין דחיפות, מאחר שהנאשם אינו עצור בו וכך נעשה. הדיון נקבע ליום 24/10/12 וסוכם עם הצדדים כי בתיק שבכותרת ייקבע מועד אחר.

ואכן כבר ביום 31/10/13 ניתנה החלטתי בתיק שבכותרת לפיה ייקבע התיק לשמיעה בפני ביום 7/3/13 וכי יש לזמן לאותו מועד עדים.

התיק האחר - 49405/09/12 אכן הסתיים בהרשעתו של הנאשם ביום 28/10/12 ובמתן גזר דין ביום 12/1/13.

מעבר לכך שקביעת התיק שבכותרת שהוא תיק נוסף בעניינו של אותו נאשם היתה על דעתו של ב"כ הנאשם, שהוא אותו בא כוח אשר ייצג אותו אף בתיק האחר, והוא אף זה שהזכיר לי כי יש לקבוע מועד לדיון בעניינו, הרי שההחלטה על כך ניתנה כבר ביום 31/10/12, דהיינו לפני כארבעה חודשים והיה סיפק בידו, די והותר להגיש בקשה מעין זו שביקש עתה.

גם אם ניחם בא כוחו של הנאשם על דעתו הקודמת כי אף תיק זה יכול ויישמע בפני ואין לי כל טענה כנגד כך הרי שלא ראוי כי בקשה כזו תוגש מספר ימים בלבד לפני הדיון אליו זומנו עדים כאשר הטעם לבקשה ידוע כבר מזה מספר חודשים.

הלכה ידועה כי בקשה לפסלות שופט יש להגיש מיד עם היוודע עילת הפסלות וניתן לדחותה רק מן הטעם שהועלתה באיחור ושלא במועדה.

זמנו של בית המשפט יקר ועל כן הוא מתוכנן היטב ומראש והעלאת בקשה מעין זו, בעיתוי כזה, יש בה משום בזבוז זמן שיפוטי יקר.

ועם זאת והגם שמותב זה הוא מותב מקצועי ויודע ואמון על הפרדה ראויה בין תיק לתיק, הרי שלאור הטעמים שהועלו בבקשה, על מנת שלא לגרום לנאשם תחושה כי נגרם לו עוול כלשהו, שכאמור אין לו כל ביסוס, תועבר החלטתי זו אל סגן הנשיא, כב' השופט שוורץ על מנת שיקבע את המותב שידון בתיק זה.

הדיון שנקבע ליום 7/3/13 בטל.

המזכירות תעביר את החלטתי אל הצדדים.

יש להודיע לעדים שזומנו ליום 7/3/13 על ביטול הדיון.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>