- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אמארה
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
2229-07-08
26.12.2010 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אחמד אמארה |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה נשוא כתב האישום המקורי, שעניינה החזקת אגרופן שלא כדין. לבקשת הנאשם, כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 15.7.10 צירף הנאשם תיק נוסף אשר היה תלוי ועומד בעניינו, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום נשוא התיק המצורף והורשע, אפוא, על פי הודאתו בעבירה נוספת שעניינה החזקת סכין שלא כדין. בנסיבות אלו עסקינן בשתי עבירות אשר אותן עבר הנאשם, אשר שתיהן החזקת סכין שלא כדין.
2.מחד תצוין לחומרא מהות העבירות שעבר הנאשם, בשים לב לטיבן, אופיין ונסיבות ביצוען, שעה שיש בהן כדי לחתור תחת שלומו ובטחונו של הציבור. עוד שמתי לבי לנסיבות ביצוע העבירה נשוא התיק המקורי, כפי שהדבר פורט במסגרת טיעוני המאשימה לעונש. כך יצוין עוד לחומרא כי אין עסקינן במקרה אחד בו החזיק הנאשם בסכין שלא כדין, אלא בשני מקרים שונים ונפרדים, המגלמים בחובם חומרה יתרה.
3.בעניינו של הנאשם, מפאת גילו ומפאת עמדתה העונשית של המאשימה, מקום בו בוצעו העבירות בטרם מלאו לו 21 שנים, הוריתי על הגשת תסקיר מאת שירות המבחן בעניינו של נאשם זה. מונחים בפני שני תסקירים, האחד תסקיר עיקרי נושא תאריך 14.1.10 ותסקיר משלים מיום 21.3.10. במסגרת התסקיר הראשון הובאו נתונים אודות הנאשם. כך הובאו נתונים אודות משפחת המוצא של הנאשם. מהתסקיר עולה כי הנאשם מודה בביצוע העבירה, לדבריו היה מדובר באגרופן מפלסטיק אותו קנה באותו יום בקניון. לטענת הנאשם, הוא שאל את המוכר אם החזקת האגרופן היא חוקית, ולאחר שנענה בחיוב, רכש הנאשם את האגרופן. בשיחה עם שירות המבחן התקשה הנאשם להסביר את הסיבות בגינן רכש את האגרופן מלכתחילה. לאור האמור לעיל, ובמטרה להעמיק את ההיכרות עם הנאשם, פנה שירות המבחן בבקשת דחייה בת חודש ימים. בקשתו זו נענתה בחיוב.
4.בתסקיר המשלים מיום 21.3.10, עולה כי הנאשם זומן לשיחה נוספת אצל שירות המבחן, אליה לא הגיע ואף לא יצר כל קשר עם שירות המבחן. לאור התנהלותו זו של הנאשם ביחד עם עמדתו ביחס לביצוע העבירה והתרשמות שירות המבחן מאישיותו של הנאשם, סבור שירות המבחן כי הנאשם אינו מבין את חומרת הסיטואציה המשפטית בה הוא מצוי ומשכך אין הוא יכול לבוא בהמלצה בעניינו.
5.במסגרת טיעוניה לעונש הדגישה המאשימה את נסיבות ביצוע העבירות, את החומרה הגלומה בהן ואת הפסיקה הנוהגת בעבירות כגון דא. בשל כך עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל של ממש וענישה נלווית. מנגד הדגיש ב"כ הנאשם את מועד ביצוע העבירות, את גילו הצעיר של הנאשם, את נסיבות ביצוען, את העובדה כי הנאשם כאן נעדר עבר פלילי מכל סוג שהוא. כן הסביר וטען כי הנאשם טעה ולמד את הלקח הנדרש והסיבה אשר בשלה בא לביצוע העבירה בתיק המקורי. ב"כ הנאשם הדגיש עוד כי הנאשם סיים 12 שנות לימוד, עובד לפרנסתו, הביע חרטה על המעשים. בנסיבות אלו עתר ב"כ הנאשם, כי בית המשפט יימנע מלהשית על הנאשם עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, שכן עונש כאמור, יגרום לנאשם נזק בלתי הפיך בנסיבות אלו. משכך עתר ב"כ הנאשם, כי בית המשפט ייתן לנאשם הזדמנות נוספת וינקוט בענישה הנוטה לקולא, שכן בהשתת ענישה אחרת, תצא גם החברה נפסדת.
6.בדיון אשר התקיים בפני היום השלים ב"כ הנאשם ופירט באשר לנסיבות העושה, נסיבותיו האישיות ומתווה חייו החדש של הנאשם.
7.כפי ששבנו ושנינו, הענישה לעולם אינדיבידואלית היא. שומה על בית המשפט להשית על כל נאשם הבא בפניו את הענישה הראויה, המידתית והפרופורציונלית הצריכה בשקלול ראוי של מכלול הנסיבות, אלה לחומרא ואלה לקולא, ועריכת איזון מידתי בין מכלול האינטרסים הנלחמים על הבכורה, האינטרס הציבורי מכאן והאינטרס הפרטי של הנאשם מכאן.
8.לקולא תצוין הודאת הנאשם, לקיחת האחריות, חסכון זמן שיפוטי יקר, העובדה כי הנאשם עשה כדי לצרף תיק נוסף התלוי ועומד בעניינו, ובכך כרוך חסכון זמן שיפוטי נוסף. כך יצוין גילו הצעיר של הנאשם במועד ביצוע העבירות, כפי שפורט על ידי בא כוחו. עוד שמתי לבי לכך שעסקינן בנאשם אשר הוא נעדר הרשעות קודמות וזוהי אפוא, עשייתו הראשונה בפלילים. עוד יצוין לקולא מועד ביצוע העבירות, שעה שהנאשם ביצע את העבירה בתיק המקורי בחודש מרץ 2008 וחלוף הזמן ממועד זה. את העבירה השנייה ביצע הנאשם בחודש אוגוסט 2009. כן שמתי לבי לחרטה שהביע הנאשם בשל המעשים והעובדה, כי נראה כי הוא למד את הלקח הנדרש לבל יחזור לעשות בפלילים.
9.לאחר שערכתי איזון ראוי בין מכלול הנסיבות הצריכות לעניין, אלה לחומרא ואלה לקולא, כמו גם שמתי לבי לפסיקה הנוהגת בעבירות כגון דא, באתי לכלל מסקנה כי יש להשית על הנאשם עונש מוחשי אשר יכלול בחובו עונש מאסר בפועל, אשר יש בו כדי לשקלל נכונה את מכלול האינטרסים הצריכים בעניין זה, תוך מתן ביטוי לעובדה, כי מדובר בשני מקרים של החזקת סכין, החומרה הגלומה בעבירות אלה בשים לב לטיבן ואופיין, העובדה כי הנאשם לא שיתף פעולה לאורך כל הדרך עם שירות המבחן וכן העובדה, כי בסופו של יום התרשם שירות המבחן שהנאשם אינו מפנים את מהות העבירות שעבר והסיטואציה המשפטית בה הוא מצוי. מאידך גיסא, מקבץ הנסיבות לקולא הקמות בעניינו של הנאשם,כמו גם הודאתו, גילו הצעיר, לקיחת האחריות, חסכון זמן שיפוטי יקר, היותו נעדר עבר פלילי, נסיבותיו האישיות, מיהות העושה ולאחר שערכתי איזון בין כל אלה, באתי לכלל מסקנה כי השתת עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח מבלי מתן אפשרות כי זה ירוצה על דרך עבודות שירות, תהא תוצאה בלתי מידתית בנסיבות העניין ואשר לא יהא בה כדי לשקלל נכונה את מקבץ הנסיבות שפירטתי לעיל.
10.השתת עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח תסיג אחור את מתווה חייו של הנאשם, אשר נראה כי הינו נורמטיבי על דרך הכלל, ומכך ייצא גם האינטרס הציבורי נפסד.
11.סופו של יום, נוכח כל שפורט לעיל, ולאחר שערכתי איזון ראוי בין מכלול הנסיבות הצריכות לעניין, אלה לחומרא ואלה לקולא, אני משיתה על הנאשם את העונשים כדלקמן:
א.4 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו על דרך עבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות אשר הונחה בפני. הנאשם ירצה את עבודות השירות בהתאם לחוות הדעת, במשטרת עירון בימי העבודה ובשעות העבודה כמפורט בחוות הדעת. הנאשם יחל בריצוי עבודות השירות ביום 12.1.11. במועד זה, בשעה 8:00, יתייצב הנאשם בפני המפקח על עבודות השירות, יחידת עבודות שירות, מתחם בית סוהר חרמון. הנאשם יעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו, יעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע. כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית ולריצוי העונש במאסר ממש.
ב.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים את העבירה שעבר כאן ויורשע בגינה.
ג.אני מחייבת את הנאשם בתשלום קנס בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים בסך 500 ₪ כל אחד. התשלום הראשון ישולם לא יאוחר מיום 15.1.11 וב-15 לחודש אחריו. אי עמידה באחד התשלומים במועד תגרור תוספת פיגורים כדין.
ד.אני מחייבת את הנאשם בחתימה על התחייבות כספית בסך 3,500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתה להימנע במשך 3 שנים מלעבור את העבירה שעבר כאן. היה ולא תיחתם ההתחייבות, ייאסר הנאשם למשך 10 ימים.
ה.הודעה זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.
ו.המזכירות תמציא העתק מגזר דין לממונה על עבודות השירות.
ז.ניתן בזאת צו בדבר מוצג – סכינים להשמדה.
ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
