מדינת ישראל נ' אלשך(עציר)

החלטה

אני מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

הכרעת דין

הנני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

גזר דין

1.הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בביצוע עבירות של איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו בכך שביום 8.4.10 בשלוש שיחות טלפוניות שונות עם פרודתו, גב' מזל אלשך, איים כי יהרוג אותה וכי אין לו מה להפסיד מאחר והוא חולה בסרטן. באותו היום, בכניסה לדירת הנאשם, הוא איים כי ישחט אותה ולאחר שהגיעו שוטרים בעקבות תלונת גב' מזל, סירב הנאשם להתלוות אליהם, נטל סכין מטבח, הצמידה לצווארו שלו ואיים להתאבד. בהמשך ולאחר שהוזעקו למקום שוטרים נוספים, שוב איים הנאשם לפגוע בעצמו ולהתאבד. למחרת, ביום 9.4.10, עת הובא הנאשם בפני רופא במרכז לבריאות הנפש בטירה, איים בפניו כי יגמור את החיים של הגב' מזל.

2.ב"כ המאשימה הדגיש את החומרה שבמעשי הנאשם, הציג גליון הרשעות קודמות, הכולל 3 הרשעות, האחרונה שבהן בעבירה של תקיפת בת זוג וביקש להחמיר עם הנאשם על ידי הטלת מאסר בפועל ארוך ומרתיע, זאת לאור העובדה כי לנאשם אין מה להפסיד בשל מחלתו והוא עלול לממש את האיומים, על כן מסוכנותו, כך נטען, היא גבוהה.

3.ב"כ הנאשם הדגיש את הודאת מרשו המיידית ואת קבלת האחריות על מעשיו, את עברו הלא מכביד ואת מחלת הסרטן והסוכרת מהן סובל מרשו ואף הציג לעיוני מסמכים רפואיים המאשרים זאת. הסניגור ביקש להתחשב במרשו ולהסתפק בעונש מינימאלי.

4.אכן עבירת האיומים היא עבירה חמורה ולו בשל החשש הטמון בה במימוש האיום. הנאשם איים במספר הזדמנויות על גב' מזל כי יהרוג אותה והוא אף חזר על איומו זה בפניה בפתח ביתו. לא ברור לי מדוע הגיעה המתלוננת לפתח ביתו של הנאשם כאשר זמן קצר לפני כן הוא איים להרוג אותה בשיחה טלפונית. מכתב האישום לא ברור מי התקשר למי בשיחה נוספת בה איים הנאשם על המתלוננת בשעה 17:50, כאשר סעיף אחד לפני כן כתוב שהנאשם התקשר למתלוננת ואיים עליה. ככל הנראה, בשיחת הטלפון המפורטת בסעיף 5 לכתב האישום, יוזמת השיחה היתה המתלוננת, כך שכל ההתנהלות שבין הנאשם והמתלוננת אינה ברורה לחלוטין.

5.הנאשם איים לפגוע בעצמו בפני שוטרים ואני רואה זאת בחומרה והוא לא פחד לאיים על הרופא כי יפגע בגב' מזל, שעה ששהה במרכז לבריאות הנפש בטירת כרמל.

6.עיינתי בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, הכוללות 3 הרשעות ביניהן עבירת איומים ועבירת תקיפה של בת זוג, אך לזכותו אתחשב בכך שהעבירה האחרונה שבגינה נדון בשנת 2003 בוצעה בחודש אוגוסט 2002 ומאז חלפו להן כ-8 שנים מבלי שהנאשם יורשע בעבירה כלשהי.

7.שמעתי את הנאשם שהבטיח לא לחזור על מעשים אלה והתרשמתי שהמדובר בחרטה כנה ואמיתית ובהבטחה היוצאת מן הלב שלא לחזור על מעשיו. שמעתי את אחותו של הנאשם והתרשמתי שאכן מדובר במשפחה נורמטיבית והאירועים המתוארים בכתב האישום מהווים חריג להתנהגות הכללית שלהם. כל האירועים המתוארים בכתב האישום התרחשו למעשה ביום אחד, 8.4.10, זאת למעט האירוע בבית חולים טירת כרמל שהתרחש ביום המחרת ובכך רואה אני את שרשרת האירועים כאירוע אחד נמשך ולא במספר אירועים נפרדים.

8.הנאשם סובל ממחלות קשות וביניהן מחלת הסרטן, הסוכרת ואני מתחשב במחלותיו כגורם לקולא ומאחל לו החלמה מלאה.

9.הנאשם עצור מיום 8.4.10 והמאסר שאטיל עליו יהא המאסר הראשון בחייו וגם בכך אני מתחשב מבחינת משך המאסר.

10.לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, הן לקולא והן לחומרא, לאור הודאת הנאשם וחסכון הזמן השיפוטי עקב כך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.9 חודשי מאסר החל מיום מעצרו 8.4.10.

ב.6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירה בה הורשע בתיק זה.

ג.לאור מצבו הרפואי של הנאשם, אני נמנע מהטלת קנס.