מדינת ישראל נ' אלקובי יעקב

החלטה

תתע 9191-05-10

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מעבירה של נהיגה בשכרות ומרשיעה אותו בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה וביטוח תקפים.

כנגד הנאשם הוגשו שני כתבי אשום המייחסים לו עבירה של נהיגה בשכרות - בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב(א), 39א לפקודת התעבורה ותקנה 169א לתקנות התעבורה, ועבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בהיותו בלתי מורשה לנהיגה - בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה ונהיגה ללא ביטוח - עבירה בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

הדיון בשני כתבי האישום אוחד.

מכתבי האישום עולה כי בתאריך 30.4.10 בשעה 0150 בכביש 4466 בצומת שילת במודיעין נהג הנאשם רכב טויוטה מס' 5056709 בעת שלא היה מורשה לנהיגה ובהיותו שיכור. בדגימת אוויר נשוף שנעשתה לו נמצאה רמה של 315 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, העולה על הקבוע בחוק.

הנאשם כפר וטען : " הנאשם כופר. כופר בנהיגה, בשכרות, כמות שנמדדה, במיומנות ההפעלה, בתקינות המכשיר וכן כופר בכיול המכשיר. מבקש לחקור את נותן התע"צ ".

נשמעו ראיות. העידו עדי התביעה והוגשו המסמכים שערכו. הנאשם בחר שלא למסור עדות וב"כ הנאשם הודיע כי הסביר לנאשם את תוצאות הימנעותו מלהעיד.

ע.ת.1, מפקח מולה רפי, סגן ראש המעבדה, ערך למכשיר הינשוף בדיקת תקינות תקופתית. באמצעות העד הוגשו מסמכי המעבדה, תע"צ-ת/1, טופס ביקורת תקופתית-ת/2, כרטיס מכשיר-ת/3 , תעודת בלון במעבדה-ת/4 ותעודת בלון ביחידה-ת/5.

ע.ת. 2, מתנדב מיכאל מוסקוביץ, עצר את רכב הנאשם, ערך לו בדיקת מאפיינים ותחקור ראשוני, והעביר אותו לבדיקת ינשוף. באמצעות העד הוגשו, דו"ח בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה-ת/6, דו"ח בעבירה של נהיגה בשכרות-ת/7, דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות-ת/8, דו"ח עיכוב-ת/9, דו"ח פעולה –ת/10.

ע.ת.3, רס"מ שי אלגרבלי, ביצע לנאשם בדיקת נשיפה במכשיר הינשוף. באמצעות העד הוגשו, דו"ח על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף-ת/11, פלטי נשיפה-ת/12, פלט כיול-ת/13, דו"ח פעולה-ת/14.

לטענת ב"כ הנאשם בסיכומיו, יש לזכות את הנאשם הואיל ולא הוכח כי לנאשם לא היה רישיון נהיגה, לא הוכחה תקינות בלון הכיול, לא העידו שוטרים נוספים שנכחו במקום, ונפלו ליקויים בנהלי ההפעלה.

לאחר שעיינתי ובחנתי את חומר הראיות, את העדויות ואת טיעוני הצדדים, לא שוכנעתי מעבר לספק סביר כי הנאשם נהג ברכב בהיותו שיכור, וזאת עקב ליקויים בחומר הראיות הנוגע לבדיקת הנשיפה. שוכנעתי כי הנאשם נהג ברכב בהיותו בלתי מורשה לנהיגה.

ואלה נימוקי החלטתי :

נהיגה ללא רישיון נהיגה

המסמכים שערך ע.ת.2 ועדותו בבית המשפט מוכיחים מעבר לספק סביר כי הנאשם נהג ברכב וכי נהג ללא רישיון נהיגה.

ע.ת.2 רשם בת/10 : "במהלך אכיפת נהיגה בשכרות עצרנו רכב בכביש 4466 ליד המשתלה-פלוריז, את הרכב 5056709 לבדיקה ונמצא כי הנוהג בו נחשד בנהיגה בשכרות. נמצא שלנהג אין רישיון נהיגה..."

גם בת/6 רשם העד כי הרכב נשוא כתב האישום נעצר והנהג הועבר לבדיקת נשיפה.