מדינת ישראל נ' אלצראיעה(עציר)

החלטה

הצדדים הציגו שלא לפרוטוקול את הפערים ביניהם לגבי ניסוח כתב האישום.

אני מציעה לתביעה לשקול פעם נוספת, לאור הפער המאוד קטן בנושא ניסוח כתב האישום (לגבי הפערים בענישה איני יודעת במה מדובר), והעובדה שהנאשם הוא אסיר שמרצה עונש של שלושים חודשים שיסתיים...

בשלב זה מודיעים הצדדים כי הגיעו להסדר, לפיו יתוקן כתב האישום באופן שהוסכם ביניהם ויוצג מיד, והם יטענו באופן פתוח לעניין הענישה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

כתב האישום המתוקן התקבל, ויסרק לתיק בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירות של תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז 1977 (החוק), וכן בהעלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפה (יריקה על שני מתלוננים בנסיבות שלא הובהרו) והעלבת עובד ציבור, כאשר ביום 12.2.11 עלב בשני שוטרים, תוך שימוש במילים בוטות.

איני מוצאת צורך לחזור על תוכן ההעלבות.

הנאשם מרצה כעת עונש מאסר של שלושים חודשים, אשר הוטל עליו על ידי כב' השופט דרויאן.

לחובתו עבר פלילי מכביד בסוגים שונים של עבירות.

לטענת הסניגור, מדובר באדם אשר גורלו לא שפר עליו, מאחר שכילד מעד לתוך מדורה ואיבד חלק מכף רגלו.

נוסף על כך, בקרב בני משפחתו של הנאשם, שהוא בדואי, הוא "סומן" כחסר מזל, ולדבר היו השלכות על עתידו.

לטענת הסניגור, המאסר הממושך שהוא מרצה – בפעם הראשונה (בעבר היו אלה מאסרים קצרים), משפיע עליו מאוד.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, ומתוך מתן משקל לחומרה שבעבירות של העלבת עובד ציבור, מצד אחד, ולקושי של הנאשם בכלל ובלעמוד בקנס כספי, בפרט, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: