מדינת ישראל נ' אלעסאם(עציר)

החלטה

הסנגור העלה טענות מקדמיות באשר לשני עניינים, האחד עניינו לגבי האישום השלישי כי אין מדובר במעשים היכולים להיחשב כקבלת דבר במרמה כאמור בסעיף 415 רישא לחוק העונשין והשני עניינו עבירת ההתפרצות המיוחסת לנאשם כאשר לשיטת הסנגור, התפרצות לבית מלון אינה התפרצות למגורים כאמור בסעיף 406 ב', כאשר הוא מציע את החלופה הראויה הינה אישום לפי סעיף 407 (ב) התפרצות לבניין שאיננו מקום מגורים.

כבר בשלב זה יאמר כי לא מצאתי ממש בטענות אלו. באשר לעבירת ההתפרצות, הרי שחדר בבית מלון הינו מקום המשמש למגורי אדם, כאמור בהוראת סעיף 406 (א) אין זה משנה באם מדובר בשהות לפרק זמן קצוב או לא, ומתוך כך חדר של מלון נחזה כי מקיים את הוראות סעיף זה, אף אם אין הוא מאוכלס בדייר ברגע נתון.

מתוך כך, אני דוחה כבר בשלב זה את הטענה לעניין זה.

באשר לטענה הנוספת שעניינה רכיב המרמה הנדרש לכאורה כדי שתחול עבירת קבלת דבר במרמה, במצב דברים זה, ככל שתועלה טענה זו בפתח דיון הראיות ו/או לאחר דיון בראיות, ניתן יהיה להידרש אליה ותינתן לצדדים הזדמנות לטעון ולהגיב בהתאם.

דוחה להוכחות ליום 06.04.2011 בשעה 12:00.

המזכירות תזמן את עדי התביעה למעט עדי תביעה 4, 5, 9, ו-12 ועד התביעה ציון קובילר, הן במועד הנ"ל והן בכל מועד נדחה אחר.

הנאשם יזמן עדים מטעמו לאותו דיון, וזאת באמצעות המזכירות.

הצדדים יוודאו מבעוד מועד התייצבות העדים מטעמם.

הנאשם מוזהר בזאת, כי בהעדר התייצבות ניתן יהיה לקיים הראיות אף שלא בפניו.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: סימה סקורי שחרור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: