מדינת ישראל נ' אלנבארי(עציר)

החלטה דחופה!!!

לבקשת עו"ד שרמן נתבקש שרות המבחן על ידי ביהמ"ש לבחון בשלישית חלופות נוספות שהוצעו על ידו.

מתגובת שרות המבחן עולה כי אינן שונות מאלו שהוצעו בעבר, וכי שוב מדובר בהצעות רופפות: האח, נעים, עובד במשמרות, והוא אב לשניים, והערב המוצע הנוסף, האמור להיות ערב תומך, הוא קרוב משפחה, בן 67, פנסיונר, הגר בכפר חורה.

שהמב"ח התרשמו כי הערבים המוצעים מבטאים אכן רצון לסייע, אולם אין בהצעות לאיין המסוכנות.

הוצעו 3 אפשרויות:

ביתו של האח-המהווה שוב חלופה הממוקמת בפזורה בה יש קושי להבטיח השגחה קפדנית ולכן נפסלה בעבר, מה עוד שבביתו שני ילדים קטינים ולכן בכל מקרה המבקש לא יוכל לגור עימו.

שכירת דירה ברהט בה יפוקח - כשלאח כאמור שני ילדים קטנים, עובד במשמרות ולכן הוא יתקשה לעזוב משפחתו לפרק זמן ארוך. לכן קיים ספק של ממש באשר ליכולתו לפקח כמפקח עיקרי במקום אחר.

ביתו של מר סאלם כפר חורה- בפזורה-מעמדת מר סאלם עולה כי אין ברצונו לשמש חלופה לפרק זמן ארוך בעת שהאח בעבודה אלא מציע עצמו כמפקח תומך בלבד, ולכן על פניו קיימת אמביוולנטיות שלו. על אחת כמה וכמה אם המבקש יצטרך לגור אצלו בכפר חורה או שיעבור לבית שכור ברהט כמומלץ, ולפקח עליו שם.

שהמב"ח מציינים שוב התרשמותם , הזהה לחלוטין לקביעת בית המשפט, כי קיימת רמת סיכון כזו שרק רמת השגחה קפדנית במיוחד תוכל לשמש חלופה ראויה לצמצום המסוכנות.

הואיל וגם בחלופות המוצעות בבקשה זו , על פניהן, אין כדי לעמוד בדרישה זו , ולאור החלטתי מיום 14.6.11- אין מקום בנסיבות אלה לקבעה לדיון, והיא נדחית.

העתק החלטה זו לצדדים ולשרות המבחן.

ניתנה היום, ג' אב תשע"א, 03 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: