מדינת ישראל נ' אלמקייס ואח'

החלטה

לפני בקשה להורות על מעצרם של שני המשיבים עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדם, במקביל להגשת כתב אישום בו מיוחסות להם עבירות של התפרצות לבניין, גניבה והחזקת נכס חשוד כגנוב.

מחומר החקירה עולה כי המשיבים נתפסו בסמוך למחסן שנפרץ כשברשותם רכוש רב שיש עליו חשד סביר כי הוא גנוב, ובין היתר, מאוורר תקרה חדש שנגנב מתוך המחסן.

המשיב 2, הודה בהודעתו כי נכנס למחסן וגנב מתוכו את המאוורר אך אינו קושר את המשיב 1 להתפרצות עצמה.

המדובר בעבירות רכוש אשר על פי ההלכה הפסוקה בדרך כלל אינן מקימות עילת מעצר ולא ניתן לומר כי בענייננו מדובר בעבירות שבוצעו תוך תכנון ותחכום מורכבים.

לגבי עברם של המשיבים, למשיב 1 - 16 הרשעות קודמות בעבירות סמים, אלימות ורכוש, אם כי עבירת הרכוש האחרונה בוצעה בשנת 2000.

למשיב 2, הרשעה קודמת אחת בעבירות סמים שביצע בשנת 2003.

המאשימה טוענת כי עילת המעצר נובעת בעיקר מן העובדה שמדובר בשני אנשים המכורים לסמים ואשר חוזרים ומבצעים עבירות רכוש, על מנת לממן את הסם.

אמנם מהודעת המשיב 2 עולה כי הוא ביצע עבירות רכוש נוספות, חלקן ביחד עם המשיב 1, אולם עבירות אלו לא מצאו ביטוי בכתב האישום בשל בעיות ראייתיות.

לאור האמור לעיל, ולאור טיב העבירות המיוחסות למשיבים, לא ניתן לומר כי מדובר במקרים החריגים שבהם קמה עילת מעצר בעבירות רכוש, למרות שמדובר לכאורה באנשים המכורים לסמים.

לפיכך, אין מנוס אלא לקבוע כי אין עילת מעצר, ואולם יש להורות על שחרורו המשיבים בתנאים שיבטיחו התייצבותם לביהמ"ש בתיק העיקרי.

לפיכך אני מורה על שחרורם של המשיבים בתנאים הבאים כדלקמן:

המשיבים יחתמו על ערבות עצמית על סך 7,500 ₪ כל אחד.

כמו כן תחתם ערבות צד ג' לגבי כל אחד מהמשיבים בסך 7,500 ₪.

המשיבים יפקידו סך של 1,000 ₪ במזומן.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

לפנים משורת הדין תבוטל ההחלטה בדבר ההפקדה, אולם הערבויות שתחתמנה יהיו על תנאי שהערבות יקבלו עבור המשיבים כתבי בי-דין וידאגו להתייצבותם בביהמ"ש.

המזכירות תעדכן את הכתובות כפי שצויינו לעיל בפרוטוקול.

ערבותה של הגב' אבלין אלמקייס יכולה להיחתם בביהמ"ש באשדוד, אך היא תהווה תנאי לשחרור.