- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלמו(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
21744-06-10
14.7.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: בינור גלעד אלמו (עציר) |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
המזכירות מתבקשת לסרוק את המסמך ולסווגו כחסוי.
ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
כתב אישום המכיל שלושה אישומים הוגש כנגד הנאשם בגין מעשים שעניינם סחר בסם מסוכן.
שתיים מהעבירות המיוחסות לנאשם לכאורה בוצעו בחודש פברואר והשלישית לכאורה בוצעה בחודש מרץ.
המשיב לכאורה סיפר לסוכנת, כפי שעולה מאמרתה, שהוא חזק בעסקי הסמים.
המשיב לכאורה סיפר לסוכנת שהוא מכיר את כל האנשים בשכונה שמתעסקים בסמים.
המשיב לכאורה אמר לסוכנת כי אין לו כל בעיה עת בקשה ממנו להתארגן.
עוד אמר לסוכנת כי הוא מפחד להסתובב בערב לבד ומפחד על חייו וחייב להימצא באזור מרכז ברמת אליהו או בביתו, בשים לב לכך כי הוא נמצא במעצר בית.
המשיב הינו משיב שלחובתו רשומות הרשעות קודמות בגין עבירה של הסגת גבול, בגין עבירה של חבלה כשהעבריין מזויין, בגין עבירה של החזקת מקום להימורים, בגין עבירה של החזקת אגרופן, בגין עבירה של היזק לרכוש במזיד, בגין עבירה של תקיפה כדי לגנוב, בגין עבירת איומים, בגין עבירה של תקיפה ובגין עבירה של הפרת הוראה חוקית.
ההרשעות הקודמות של הנאשם נרשמו במועדים 6.5.05, 10.11.03, ו – 16.5.06. העבירה האחרונה לכאורה אשר ביצע הנאשם היתה 15.2.05, משמע לפני כחמש שנים.
המשיב, עת הוגש נגדו כתב אישום, עתר להורות על שחרורו לחלופת מעצר על אתר ולא קיבלתי את עמדתו. סברתי כי במקרה זה נכון שתסקיר שרות מבחן יוגש בטרם תנתן החלטה, על מנת שיעלה בידי ללמוד, ממי שאמון על הדבר, מיהו העושה שלפני. שהרי המעשה, את חומרתו הרבה ניתן ללמוד מהלכה הפסוקה והפסיקה. כמו גם ניתן ללמוד מהלכה הפסוקה והפסיקה כי רק בנסיבות חריגות ויוצאות דופן ניתן להפיג את המסוכנות כאשר מדובר בעבירת סחר בסמים, ורק במקרים חריגים ראוי לבית משפט לשחרר עברייני סמים לחלופת מעצר.
שרות המבחן, הגם שנתבקש, לא הגיש תסקיר במועד.
לא הגיש תסקיר לישיבת יום 4.7.10, לא הגיש תסקיר לישיבת יום 11.7.10, ולא הגיש תסקיר לישיבת היום ורק אתמול מסתבר שקצין מבחן פגש במשיב.
ב"כ המשיב טען כי אין מקום להמתין לתסקיר שרות מבחן ועתר להורות על שחרורו על אתר לחלופת מעצר שהתיצבה בבית המשפט, אחותו של המשיב וכן הציע את אמו של המשיב כחלופת מעצר, בעוד ב"כ המאשימה עתר להורות על מעצרו עד תום ההליכים.
שני הצדדים הפנו להחלטות אשר נתנו בעניינם של אחרים.
אינני סבורה כי ניתן במקרה זה להורות על שחרורו של המשיב בטרם שרות המבחן יבהיר מיהו העושה.
אני סבורה כי היה על שרות המבחן לעשות מאמצים ולהגיש תסקיר.
אני סבורה כי בעת שאדם נתון במשמורת חוקית, חרף העומס הרב המוטל על כתפי שרות המבחן, על שרות המבחן להגיש תסקיר כפי שבית משפט קובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
