- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלכביר(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
41563-06-10
31.10.2010 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אלירן אלכביר |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
1.תיק זה היה קבוע לשמיעת ראיות המאשימה (שלושת עדי התביעה שנותרו, 1, 2 ו-3) לשעה 13:00. השעה עתה 13:22. עדי התביעה 2 ו-3 לא התייצבו, האחד בדרכו לבית המשפט והאחר בשגגה לא הודע לו מועד הדיון היום. הגב' אלינור אלכביר לא יכלה להתייצב בשל נסיבות אישיות ורפואיות.
2.היום מבקש ב"כ המאשימה כי בית המשפט ידחה את שעת הדיון משני טעמים. ראשית, לאפשר למר סנדלר, הנמצא בדרכו לבית המשפט, להתייצב, ושנית כדי לאפשר קבלת החלטה בהליכי המעצר בעניינו של הנאשם.
3.צר לי, אולם כך או כך אינני סבורה כי בטעמים שהוצגו בפני יש נימוקים אשר בשלהם ראוי לדחות את שעת הדיון היום. ראשית אעיר באשר להליכי המעצר, כי אין הם מעניינו של מותב זה. מתן אפשרות לקבלת החלטה או לקיום דיון בהליכי מעצר אינם נימוק לדחיית מועד שמיעת ראיות, אשר נקבע זה מכבר ולשם כך פינה בית המשפט את יומנו העמוס לעייפה, כידוע. הליכי מעצר כאלה ואחרים יכולים להתקיים לאחר מועד הדיון כאן (אשר ממילא כנראה יהיה קצר) או יכלו להתקיים טרם מועד הדיון כאן. בכל אופן, אין זה מעניינו של המותב כאן ואין אני רואה אפוא, לשבת ולהמתין עד אשר תתקבל החלטה או יתקיים דיון בהליך המעצר אשר כאמור אינו מעניינו של מותב זה.
4.באשר לאי-התייצבות המתלוננת, הגב' אלינור אלכביר קדושין, הרי שב"כ המאשימה הודיע כי הדבר נבצר ממנה בשל אילוצים רפואיים. בנסיבות אלו תעשה העדה כדי להמציא תיעוד רפואי באשר להיעדר התייצבותה היום, וזאת בתוך 7 ימים מהיום. לעיוני בעוד 10 ימים מהיום. בהעדר הצגת אישור כזה, או באם זה לא יניח את דעתי, כי אז יוצא צו הבאה בעניינה של המתלוננת.
5.בינתיים ותוך כדי מתן החלטה זו, נכנס העד מר סנדלר צבי, לבית המשפט, ומשכך עדותו תישמע.
6.באשר למר יוסף סמון, הרי שכפי שמסר התובע, בשגגה לא זומן העד היום. בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין אינני רואה לומר דברים בענין זה, וטוב יעשה התובע אם יכלכל צעדיו בעתיד כך שזמנו של בית המשפט, זמנם של העדים, זמנם של ב"כ הצדדים ושל הנאשם, לא יהיו לריק. העד מר סמון יוזמן כדבעי למועד הדיון הבא. באם לא ינתן צו בעניינה של המתלוננת, כי אז תוזמן המתלוננת באמצעות התובע גם היא למועד הבא, ועתה, כאמור, תישמע עדותו של מר סנדלר.
ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
החלטה
במועד שמיעת הראיות אשר נקבע זה מכבר ליום 22.11.10 שעה 13:00, תישמע עדות המתלוננת. כן תישמע עדותו של מר סמון.
ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
