- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלחמידי
|
ת"פ בית משפט השלום באר שבע |
55811-03-11
5.7.2012 |
|
בפני : רון סולקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לשחרור הסניגור, מיצוגו של הנאשם בתיק זה.
כתב האישום בתיק זה הוגש לפני כשנה וארבעה חדשים, בחודש מרץ 2011, וענינו עבירות בנשק, הטרדת עד, איומים, וקשירת קשר לפשע.
יותר משנה לאחר הגשתו, בתאריך 29.05.2012, נותב התיק אל מותב זה, לאחר שעד לאותו מועד נדחו הדיונים שוב ושוב מסיבות שונות, מרבית הפעמים בשל אי-התיצבות הנאשם, וטרם התקים מענה.
התיק נקבע למענה ראשון בפני מותב זה ליום 14.06.2012.
במועד הדיון לא התיצב הנאשם, הסניגור טען כי אינו מצליח ליצור עמו קשר, בית המשפט הורה לתביעה לזמן הנאשם במסירה אישית. המשך הדיון נקבע חודש לאחר מכן, ליום 15.07.2012.
ביום 02.07.2012 הוגשה על ידי הסניגור בקשה לקונית לדחית הדיון בשל "מחוייבות אישית שלא ניתן לדחותה למועד אחר" (ציטוט). הבקשה הוגשה בלא פירוט מהי אותה מחויבות ובהעדר תגובת התביעה, ובשל כך נדחתה.
ביום 03.07.2012 הוגשה בקשה נוספת, גם היא לקונית, ובה נאמר כי "מפאת צנעת הפרט לא ניתן לפרט הנסיבות", וכי "אם בית המשפט עומד על כך, אין בעיה לח"מ שיכנס ללשכתו של מותב זה ויסביר הנסיבות" (ציטוט).
ברם, הסניגור לא הגיע ללשכה, לא ביקש להכנס אליה, ולא הגיש כל מסמך המפרט, ולו ברמז, הסיבה לבקשתו לדחות הדיון.
לנוכח זאת, נקבע בהחלטה, כי אין שינוי בהחלטה הקודמת, בה נדחתה הבקשה.
לציין, שכאשר מדובר בתיק בו הוגש כתב אישום לפני כשנה וארבעה חדשים, טרם ניתן מענה, לרוב עקב דחיות מטעם ההגנה, היה על הסניגור לכל הפחות לפרט הסיבה בגינה מבקש לדחות הדיון, וכן, בהתאם לנהלים, לצרף תגובת התביעה. ברם, בבקשות דלעיל – לא טרח הסניגור לבצע מה משתי הפעולות הללו.
היום, הוגשה בקשה שהוכתרה כ"בקשה בהולה לשחרור מיצוג", ובה מפרט הסניגור תחושותיו הסוביקטיביות, לרבות טענות כלפי מותב זה, והתבטאויות בלתי עניניות, בענין חשש לפגיעה בניהול משפטו של הנאשם, הכל כאמור, בשל אי היענות לבקשתו לדחית מועד הדיון כמפורט לעיל.
עושה הרושם, כי הסניגור סבור שבהגשת בקשה להתפטרות מיצוג הכוללת התבטאויות שאינן עניניות כאמור לעיל, יהיה כדי לשנות החלטת בית המשפט בדבר דחית מועד הדיון.
סברה זו בטעות יסודה.
בית המשפט רואה בהתבטאויות הסניגור חריגה מקו ההתנהגות הראוי כעורך דין, כסניגור וכקצין בית המשפט.
לגופו של ענין, לבקשת הסניגור, ישוחרר מיצוג הנאשם בכפוף להמצאת מסמך בחתימת הנאשם, בו תפורט כתובת להמצאת כתבי בי-דין וכן יפורט בו המועד הקבוע לדיון וכי הנאשם מודע למועד זה. מסמך זה יומצא עד ליום א' הקרוב, יח' תמוז תשע"ב – 08 יול' 2012, שעה 10:00.
המזכירות תודיע בדחיפות ותעקוב.
ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
