- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלחמידי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום אשקלון |
25214-07-11
14.8.2011 |
|
בפני : אלון אינפלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: כאמל אלחמידי (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
השיקולים העיקריים לעניין המעצר והשחרור של המשיב פורטו בשתי ההחלטות של כב' השופטת כהן, סגנית נשיא, מיום 02.08.2011. זאת, בהחלטה מפורטת אחת וכן בהחלטה משלימה בפרוטוקול באותו היום.
באותן החלטות נקבע כי יש ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב, וכי למרות שמדובר בעבירות התפרצות לרכב, הרי שנוכח הנסיבות של התיק, כמפורט באותן החלטות, ישנה עילת מעצר המחייבת לבחון בקפדנות אם יש חלופת מעצר שיש ביכולתה להבטיח את מטרת המעצר.
השופטת כהן אף הביעה ספק אם ניתן למצוא חלופה מתאימה, וזאת לאחר ששמעה את הערבים המוצעים.
למרות האמור, מתוך זהירות והחובה לבחון כל אפשרות חלופה, ביקשה השופטת כהן כי ינתן תסקיר בעניינו של המשיב. תסקיר שירות המבחן איננו מסייע למשיב , להיפך שירות המבחן ציין בעמוד השני גורמים המקשים עליו להעריך את המסוכנות של המשיב – דבר שאף אותו י ש לקחת בחשבון בהערכת ה מסוכנות.
לעניין חלופת המעצר המסויימת המוצעת, ההצעה היא שהמשיב יחזור לגור בביתו, תחת פיקוח אביו ודודתו. שירות המבחן התרשם כי ערבים אלה אינם מתאימים לשמש כערבים, זאת הן בשל נתונים הקושרים לאישיות ולקשר עם המשיב, עליהם לא אחזור כאן, והן בשל כך שמדובר בשני ערבים העסוקים בבעיות אישיות ומשפחתיות אחרות ויש חשש שלא יהיו תלויים לקיום הפיקוח כראוי.
שירות המבחן שקל את האפשרות לחזק את החלופה בפיקוח אלקטרוני, אך מתברר כי אפשרות זו אינה מעשית במישור הטכני.
על שיקולים אלה יש להוסיף שיקול נוסף שניטען על ידי הפרקליטות ואשר לא אוזכר בהחלטות קודמות ולא נבחן על ידי שירות המבחן – המשיב היה מבוקש זמן משמעותי, ושוטרים הגיעו לביתו ארבע פעמים בטרם ניתן היה לעצור אותו.
מדוחות הפעולה משתמע כי הבית היה מקום המלטות עבור המשיב, ולא היה שיתוף פעולה של בני המשפחה בגרימת התייצבות המשיב למשטרה. המשיב אף ברח משוטרים והתחבא ונעצר כאשר הוא מתחבא בתוך ביתו.
בנסיבות אלה, איני יכול לקבל את ההצעה כי חלופת המעצר תהיה בתוך הבית, אשר שימש לו בעבר כמסתור.
נוכח כל האמור, הצעת החלופה הנוכחית נדחית.
המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
פתוחה הדרך בפני הסנגור, אף מבלי להצביע על נסיבות חדשות, להציע חלופת מעצר אחרת אשר יש בה עוצמה מספקת כדי להבטיח את מטרות המעצר, שכן אין מדובר בתיק שבו לא ניתן להעלות על הדעת חלופה הולמת.
ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"א, 14/08/2011 במעמד הנוכחים.
אלון אינפלד, שופט
*הוקלד ע"י קטרינה ים גינזבורג* התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
