מדינת ישראל נ' אלחלאיקה(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום ולפיו מיוחס לו ביצוען של עבירות כניסה לישראל שלא כחוק; התחזות כאדם אחר; שימוש במסמך מזויף והכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו. כמפורט בתיאור העובדות בכתב האישום נכנס המשיב לישראל ביום 22.5.10 בשעה 21:30 ברכב והציג את עצמו באמצעות תעודת זהות מזויפת. עוד עולה כי תעודת הזהות נרכשה בחברון תמורת סכום של 1,500 ₪.

הבקשה שבפני היא להורות על מעצרו עד לתום ההליכים. אין חולק באשר לקיומן של ראיות לכאורה והמשיב הסכים לקיומה של עילת המעצר הנוגעת לחשש ההימלטות. המחלוקת היא בשאלה האם מתקיימת במקרה זה עילת המסוכנות והאם ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

באשר למסוכנות – מחד עולה החשש כי הנגישות למסמך מזויף והנכונות להשתמש בו, שחוזרת על עצמה בפעם השנייה (ר' ההרשעה הקודמת), יוצרת תמונה של מי שיכול לשוב ולנהוג כך גם בעתיד. מנגד אין להתעלם מכך שלחובת המשיב הרשעה קודמת אחת בלבד; נסיבות הכניסה לישראל היו לשם עבודה ולשם ביקור בנו המתגורר בישראל ולא לשם ביצוע עבירה. בנסיבות אלה איני סבור כי די בכך כדי להקים את עילת המסוכנות ומכל מקום גם אם זו קמה הרי שניתן לנסות ולצמצם את הסיכון בדרך של חלופה. בהקשר זה אציין כי עיינתי בהחלטת כב' השופט רובינשטיין בבש"פ 10418/08 עאהד טאלאלקה נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים, 15.12.08) ואף שהדברים שנכתבו שם מצביעים על אפשרות לראות במעשה דוגמת זה שבפני כיוצר מסוכנות, הרי שבחינת מכלול הנסיבות באותה החלטה מעלה כי לא זה היה הטעם היחיד למעצרו של העורר באותו מקרה עד תום ההליכים.

משהגעתי למסקנה זו – מצאתי כי יש להורות על שחרור המשיב לחלופה אשר בעיקר תבטיח את התייצבותו לדיונים בבית המשפט לכשאלה ייקבעו.

לפיכך מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

א.המשיב ימנע מכניסה לתחומי מדינת ישראל אלא לצורך דיונים בבית המשפט.

ב. המשיב יתייצב לדיונים בבית המשפט בכל מועד שייקבע. זימון המשיב לדיונים ייעשה באמצעות אחד הערבים כמפורט להלן והודעה לערב תיראה כהודעה למשיב. המשיב יתחייב לברר אצל כל אחד מהערבים אחת לשבועיים האם קיבל הזמנה לדיון.

להבטחת עמידתו בתנאים:

א.המשיב יפקיד סכום של 10,000 ₪ במזומן.

ב.המשיב יעמיד שני ערבים צדדי ג תושבי ישראל בעלי הכנסה שיחתמו על כתב ערבות בסכום של 5,000 ₪.

השחרור בפני קצין משטרה או קצין שב"ס מוסמך כדין. ככל שלא יעמוד בתנאים יובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

ב"כ המבקשת: אבקש כי ביהמ"ש יבהיר למשיב כי עליו לדאוג לאישורי כניסה חוקיים לדיונים בבית המשפט. לפחות שבועיים עליו לפנות למת"כ בבקשה לאישור כניסה על סמך הזמנה שהוא קיבל מבית המשפט. יש להעיר כי הגעה למחסום עם הזמנה של בית משפט או עם פרוטוקול של בית משפט בלי אישור של המנהל האזרחי לא תאפשר את המעבר שלו. רק אם הוא מקבל תשובה שמסרבים לאפשר לו להיכנס רק אז הוא יכול לטעון שלא יכול להיכנס.

ב"כ המשיב: אני מתחייב להסביר למשיב את הדברים.

הוקלד על ידי: נקי סיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: