מדינת ישראל נ' אלזרע קובי

הכרעת דין

הנאשם הואשם בכך שביום 2/12/09 בשד' ירושלים בקרית ים, נהג ברכב שלא בצידו הימני של הכביש.

הנאשם כפר במיוחס לו אך הודה בכך שהוא זה שנהג ברכב.

מטעם המאשימה העיד השוטר עורך הדו"ח מר אלי תורג'מן וכן הוגש הדו"ח הנסיבות המפורט שערך במועד הנקוב בכתב האישום (ת/1).

הנאשם העיד להגנתו והגיש כראיות הגנה מטעמו, את הבקשה לביטול הדו"ח (נ/1) וכן הגיש צילום מפה (נ/2) אשר לטענתו משקפת את תוואי הדרך במקום בו נרשם לו הדו"ח.

השוטר חזר על האמור בדו"ח הנסיבות, הוא ציין כי עמד בצד הדרך לאכיפת חוקי תנועה, במקום קבוע בו הוא עומד כבדרך שיגרה, וראה את הנאשם מגיע בתנועה המתקרבת ממרחק שלהערכתו עולה על 500 מטרים כשהוא נוסע על הנתיב השמאלי.

השוטר עצר את הנאשם הסביר לו את מהות העבירה ורשם מפיו את התגובה הבאה: "אני עו"ד, אני לא מהמקום, רציתי לעלות על הגשר, אין גשר".

השוטר התייחס בחקירתו גם לטענות הנאשם.

השוטר ציין, כי לא הייתה תנועה בנתיב הימני והנאשם יכול היה להשתלב בקלות בנתיב הימני אם אכן רצה, כטענתו, לפנות שמאלה בכיכר הסמוכה.

השוטר שלל את טענות הנאשם לפיהן שדה הראיה שלו היה מוגבל והוא לא יכל לראות למרחק של 500 מטרים. הוא הסביר, כי המשטרה נוהגת לצלם שם רכבים, שדה הראיה פתוח, תוואי השטח מישורי ואין כל בעיה להתבונן למרחק האמור. בחקירה הנגדית לנאשם אישר השוטר, לשאלת הנאשם, את נסיונו העשיר באכיפת חוקי תעבורה (29 שנים) ואת יכולתו לאמוד מרחקים נוכח ניסיונו רב השנים. הנאשם לא חלק על כך (ראה גם סיכומיו של הנאשם).

יאמר מיד, כי בשלב שמיעת הראיות צמצם הנאשם את גדר כפירתו וטען, כי אכן נסע בצידו השמאלי של הכביש אך היה זה למרחק של 100-200 מטרים הואיל ורצה לדבריו לפנות שמאלה בכיכר הסמוכה, לעשות פרסה ולחזור לקריון (ראה חקירתו הנגדית וסיכומיו של הנאשם).

עוד טען הנאשם בסיכומיו, כי תקנה 35 לתקנות התעבורה אינה מחייבת נסיעה בצד ימין, כל תכליתה הוא למנוע חסימת הנתיב השמאלי במקרה של עקיפה.

הנה כי כן, אין מחלוקת עובדתית כי הנאשם נסע על הנתיב השמאלי מרחק של 100-200 מטרים כלשונו של הנאשם, טרם שנעצר ע"י השוטר.

המחלוקת העובדתית שבין הצדדים היא - האם מדובר במרחק רב יותר כטענת השוטר.

בהיבט המשפטי יש להתייחס לטענת הנאשם לפיה, הוראת החיקוק שבכתב האישום, קרי תקנה 35 לתקנות התעבורה אינה מחייבת נסיעה בצידו הימני של הכביש, ולכן גם אם נסע בנתיב השמאלי את המרחק לו טען, אין בכך עבירה.

כן יש להתייחס לטענת הנאשם כי יש לבטל את כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק שהועלתה בפתח ישיבת ההוכחות.

אתייחס לטענות כסדרן.

דיון והכרעה:

תקנה 35 לתקנות התעבורה התשכ"א 1961 קובעת כדלקמן:

 "התנועה בצד ימין - נוהג רכב ישתמש ככל האפשר בצדו הימני הקיצוני של הכביש, אף בכביש חד-סטרי, או בצדו הימני הקיצוני של הנתיב המיועד לאותו סוג רכב, הכל בכפוף להוראות חלק זה".