מדינת ישראל נ' אלול(עציר) ואח'

החלטה בעניינו של הנאשם 2

בקשת הנאשם 2, להורות על הפרדת משפטו מזה של הנאשם 1, זאת על רקע טענתו להעדר חוט מקשר בין האישומים הנוגעים לכל אחד משני הנאשמים, למעט האישום השלישי המשותף לשניהם.

רקע הבקשה הינו כתב אישום שהוגש כנגד שני הנאשמים ובו שמונה אישומים: האישומים הראשון והשני נוגעים בעיקרם לעבירות רכוש ונשק ומיוחסים לנאשם 1 בלבד. האישומים הרביעי עד השמיני נוגעים לנאשם 2 בלבד, אישומים 4-7 עניינם עבירות סמים ואישום 8 - עבירות רכוש. האישום השלישי משותף כאמור לשני הנאשמים ועניינו עבירות סמים. בנסיבות אלה טוען ב"כ הנאשם 2, אין המדובר בפרשיה אחת, האישומים המיוחסים למרשו הינם בסמכות בית משפט השלום, ושמיעת ההליך במסגרת כתב אישום אחד יש בה כדי לגרור את מרשו להליך ארוך שרובו ובמיוחד החלק החמור בו, אינו נוגע לו כלל.

המדינה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי מרבית עדי התביעה, עניינם נוגע דווקא לנאשם 2 ועל כן, אין בשמיעת העדים משום התארכות הדיונים, בייחוד כשמרבית עדי התביעה רלוונטיים לחקירת כל הפרשיה בעניינם של שני הנאשמים, לרבות באישומים שאינם משותפים. לפיכך אין מקום איפוא לזימונם הכפול.

כידוע, במישור העקרוני, בידי התביעה הזכות לצרף בכתב אישום אחד, הן מספר נאשמים והן מספר אישומים, ובלבד שיהיו מבוססים על אותן עובדות, או על עובדות בעלות מכנה עובדתי משותף, או שקיים ביניהם חוט מקשר.

מקובל לנהוג בעניין זה בגמישות ובמגמה להותיר על כנם צירוף אישומים וצירוף נאשמים, בין על מנת להציג את מלוא הפרשה ובין משיקולי יעילות ונוחות (חסכון בזמן שיפוטי, מניעת החלטות סותרות וכו'), אם כי הזכות והנוהג האמורים, שיתרונותיהם ברורים, כפופים כמובן לשמירה על זכויות הנאשמים.

על רקע כתב האישום הכולל בתוכו אישום המשותף לשני הנאשמים, בגין עבירת סמים משותפת, ונוכח הצהרת ב"כ המדינה לפיה מרבית העדים חקרו את כלל האישומים נשוא כתב האישום ומוזמנים יהיו להעיד בעניינם של שני הנאשמים, נחה דעתי כי בירור האישומים ביחד ייעל את הדיון ויאפשר הגעה לחקר האמת, בין היתר באמצעות שמיעת העדים על ידי אותו בית משפט אשר יקבע לגביהם עמדה אחת, בעוד שלא מצאתי בנסיבות אלה משום עיוות דין כלשהו וקיפוח הגנת הנאשם.

מסקנה זו בצירוף הגישה הליברלית המקובלת כיום, המעניקה משקל משמעותי לשיקולי היעילות ולחקר האמת, תוך העדפת צירוף אישומים מאשר הפרדתם, מלמדת כי אין מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.

לבקשת עו"ד רפפורט, נקבע התיק למענה ליום ראשון הקרוב, 17.7.2011 שעה 09:00.

הנאשם 2 יובא באמצעות שב"ס.

עו"ד אסולין מתבקש לעו"ד לעו"ד רפפורט על מועד הדיון שנקבע.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

הוקלד ע"י: אילנה אסף

הוקלד על ידי: אילנה אסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: