מדינת ישראל נ' אלדדא(עציר)

גזר – דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של נהיגת רכב בעודו פסול מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה.

עת נהג הנאשם ברכב, רישיון נהיגתו לא היה בתוקף לאחר שתוקפו פג בשנת 2010.

ב"כ המדינה עתר לענישה הכוללת רכיב של מאסר בפועל.

בטיעוניו הפנה לעברו התעבורתי של הנאשם הכולל, משנת 1992, 68 הרשעות קודמות וכן הפנה לעברו הפלילי.

לשיטת המדינה ראוי רכיב של מאסר גם נוכח מתחם הענישה הנוהג על רקע פסיקה לה הפנה בטיעוניו.

ב"כ הנאשם הדגיש בטיעוניו את העובדה כי הנאשם מורשה במקור לנהיגה וכי לא תלוי כנגדו כל מאסר מותנה. מאחר ומעצרו של הנאשם החל ביום 22.10.13, סבור ב"כ הנאשם כי בנסיבות הפסציפיות של פרשה זו על רקע היעדר עבירה דומה, יש הצדקה להסתפק בתקופת המעצר ולאזן את הענישה ברכיבים צופי פני עתיד.

גם הסנגור תמך טיעוניו בפסיקה רלוונטית אשר הוגשה לעיוני.

מתחם הענישה יחס לעבירה זו נע בין רכיב של מאסר מותנה ועד למאסר בפועל ממש לתקופה של שנה (ראה עפ"ת 59810-07-12 דרור אביטל נגד מדינת ישראל). תנועת בית המשפט בתוך מתחם הענישה היא תלוית נסיבות ספציפיות כאשר עיקרון ההלימה יהיה בלב מערך השיקולים.

בפרשה שבפני הנאשם נהג ברכב בעודו פסול מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה מבלי שבוצעה יחד עם עבירה זו עבירה נלווית הכוללת התנהגות כביש פרועה.

אין המדובר בבלתי מורשה לנהיגה, אלא במי שלא חידש את רישיונו משנת 2010.

הנאשם הודה ולקח אחריות באופן מלא ללא ניהול הוכחות.

ללא ספק עבר הנאשם שינוי מהותי בחייו עת זנח את עולם הפשע ובשנתיים האחרונות עובד הוא בחברה מסודרת העוסקת בפיתוח ומדידות קרקע.

כאב לעשרה ילדים וכמפרנס יחיד, מתמודד הנאשם בפרשה זו במעצר ממשי ראשון כאשר לא תלוי כנגדו כל מאסר מותנה בר הפעלה.

מול השיקולים לעיל הפועלים לטובת הנאשם, ניצב עברו התעברותי שהוא אכן מכביד.

יחד עם זאת, אדגיש כי אין לחובת הנאשם עבירה מסוג דומה, ויש לראות את עברו על רקע ותק נהיגה רב מאד (21 שנות נהיגה).

שיקלול חומרת העבירה אשר בוצעה על רקע עברו התעבורתי של הנאשם, מצדיקים בעיני רכיב של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

החלטה זו גם עולה בקנה אחד עם הפסיקה לה הפנה התובע בטיעוניו (וראה בעניין זה במיוחד את פרשת ישראלי).

יחד עם זאת, אני סבור כי תקופת המאסר הראויה בפרשה זו צריכה להיות קצרה נוכח השיקולים לקולא אותם סקרתי לעיל.

אין הצדקה בפרשה זו למאסר ארוך שכן הנאשם בחר באורח חיים נורמטיבי (לפחות בשנתיים האחרונות) וכאמור לא תלוי כנגדו מאסר מותנה בשל התנהגות דומה בעברו.