מדינת ישראל נ' אלדגאמין(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
17058-09-10
19.9.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: האיל אלדגאמין (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המיחס לו עבירה של כניסה לישראל שלא כדין, הכשלת שוטר במילוי תפקידו, שימוש במסמך מזויף והתחזות כאדם אחר.
בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 8.9.10, המשיב שהה במונית מבלי שהיה בידו אישור כניסה לישראל .
נטען כי השוטר אשר מילא אותה עת תפקידו כדין הבחין בנאשם, ניגש אליו, ביקש ממנו להזדהות באמצעו תעודת זהות.
נטען כי הנאשם הציג לשוטר תעודת זהות ישראלית מזויפת על שם אחר אותה רכש תמורת 200 ₪ מאדם אשר זהותו אינה ידועה למאשימה.
עם הגשת כתב האישום המאשימה הגישה בקשה בה עתרה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.
המאשימה בבקשתה התיחסה לראיות לכאורה המצויות בתיק החקירה.
המאשימה צינה כי נסיבות העבירה יוצרות חשש ששחרורו של המשיב או אי מעצרו יביא לסיכון בטחון הציבור, להתחמקות מהליכי שפיטה ומאימת הדין. המאשימה צינה כי זו כניסתו החמישית של המשיב לישראל שלא כדין.
עוד ציינה כי לחובת המשיב מאסר מותנה בר הפעלה למשך 3 חודשים המהווה יסוד סביר לחשש כי שחרורו של המשיב בחלופת מעצר יסכן את התיצבותו לדיונים.
לאור האמור, עתרה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.
ביום 13.9.10 הוגש כתב האישום והסניגור עתר לדחות את הדיון למועד אחר.
היום בא כח המשיב טענה כי המשיב אינו חולק על ראיות לכאורה, עם זאת טענה כי היא עותרת להורות על שחרורו בשים לב לכך שלחובתו הרשעה אחת בלבד וכן בשים לב לכך שהמשיב הגיע לישראל על מנת לעבוד ולא על מנת לבצע עבירות נלוות.
בא כח המשיב טענה כי למשיב ערבים טובים ישראלים.
מנגד בא כח המאשימה הפנה לכך שהמשיב עבר עבירות נלוות, כמו גם לכך שאין זו העבירה הראשונה ולחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה.
עיינתי בתיק החקירה.
מאמרת מר חסן עבאדי עולה כי שלוש פעמים התקשרו אליו מהמשטרה ואמרו לו שמישהו משתמש בתעודת הזהות שלו.
מאמרת מר בשאר בדיר עולה כי הוא זומן לתחנת המשטרה ונאמר כי נעצר מי מבני משפחתו, עת הגיע לתחנת המשטרה, הוא ראה את העצור בחדר חקירות אולם טען כי אין זה האייל אותו הוא מכיר הגם שטען כי הוא מכיר את החשוד מסמוע באמצעות אביו.
מאמרת המשיב עולה כי לכאורה הוא הגיע לישראל מאחר והוא זקוק לכסף עבור משפחתו, אביו נפטר, אח אחד אינו עובד, אח אחר הוא בעל משפחה ואמו חולה.
המשיב טען כי אין לו אישור לעבוד בישראל ולא היה לו בעבר אישור. הוא נמצא בישראל כשבוע ימים, הוא יצא מסמוע והגיע דרך מחסום ג'מבה ליד באר שבע ומשם נסע ללוד, עבד בלוד, המשיב טען כי הוא נעצר בעת שנסע במונית. באשר לתעודת הזהות טען כי מצא אותה בתל אביב ובהמשך מסר כי לפני כחודש ימים פנה אליו אדם אותו אינו מכיר והציע לו תעודת זהות בתמורה למאתיים ₪. הוא שילם מאתיים ₪ וקיבל תעודת זהות כעבור יומיים. כמו כן מסר כי את התמונה המופיעה בתעודת הזהות הוא מסר לאותו אדם שמסר לו את התעודה.
המשיב טען כי זו הפעם הראשונה בעת מעצרו שבה הוא הציג את תעודת הזהות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|