מדינת ישראל נ' אלגרושי(עציר) ואח'

החלטה

 1.מונחת בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם בת.פ. 1890-07-10 .

2.כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של דרישת נכס באיומים בצוותא חדא (עבירה לפי סעיף 404 + 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977) ותקיפה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (עבירה לפי סעיף 379 + 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977).

3.על פי המתואר בכתב האישום ביום 9.6.10 סמוך לשעה 16:00, שעה שהמתלונן שהה במשרדו במושב עזריה, נכנסו המשיבים למשרד ודרשו ממנו תשלום מיידי של מלוא סכום החוב, אותו הוא חב לאחמד אל גרושי (להלן: "בעל החוב") ומשהשיב כי אינו חב להם דבר אלא לבעל החוב, עמו הגיע להסדר תשלומים, איימו עליו בפגיעה שלא כדין בו, בגופו ובבני משפחתו ואמרו לו כי אם יזלזל בהם יפגעו במשפחתו ובילדיו.

בהמשך דרש המשיב 2 את סכום החוב מהמתלונן, כשהוא אוחז בידו קוביית זכוכית המשמשת כמשקולת (להלן: "הקובייה") ונופף בה לעברו של המתלונן כשהוא מוסיף ואומר לו כי "ידפוק לו את הקובייה בראש אם לא ישלם את הכסף".

בשלב זה הצטרף גם המשיב 1 לאיומים.

המשיבים הציבו למתלונן אולטימאטום של 24 שעות למלא אחר דרישתם לתשלום מלוא החוב והודיעו למתלונן כי אם לא יעשה כן יממשו את איומיהם.

בהמשך תקפו המשיבים בצוותא חדא את המתלונן כשהמשיב 1 אחז במתלונן בכתפו בעוד המשיב 2 הלם בפניו, בצד שמאל מתחת לאוזן, כשהוא אוחז בידו בקובייה.

4.המבקשת עותרת למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים זאת נוכח קיומן של ראיות לכאורה במובן הלכת זאדה ועילת מעצר של מסוכנות הקמה מעצם העבירות המיוחסות למשיבים ועברם הפלילי, בין היתר, בעבירות אלימות.

5.ב"כ המשיבים עותרים לשחרור המשיבים זאת בשל כרסום בחומר הראיות, שיהוי במעצרם ואפלייתם בעצם הגשת כתב האישום כנגדם.

6.ראיות לכאורה

6.1המבקשת סומכת בקשתה על הודעותיהם של המתלונן (יניב בנישתי) ואחיו שמעון, זיהויים של המשיבים על ידי המתלונן במסדר זיהוי תמונות וטביעות אצבע של שניהם, אשר נמצאו על הקובייה.

6.2המשיבים אינם חולקים על זיהויים כמי שהגיעו למשרדו של המתלונן (ראה עמ' 3 לפרוטוקול הדיון מיום 21.7.10) אך יחד עם זאת טוענים כי בגרסתם של המתלונן ואחיו באשר לאלימות שננקטה על ידם באותו מעמד נתגלו סתירות ופירכות היורדות לשורשו של עניין.

6.3לאחר שנתתי דעתי לחומר החקירה בכללותו דומה עלי כי ניתן למצוא בו מספר גרסאות לשארע במשרדו של המתלונן בהיבט האלימות, אשר נטען כי ננקטה כלפיו על ידי המשיבים.

6.31בהודעתו הראשונה של המתלונן, אשר נגבתה ממנו ביום 9.6.10 בעת הגשת התלונה בתחנת משטרת רמלה, תאר אירוע אחד, בודד, של אלימות פיסית שננקטה כלפיו -

"עקאף (משיב 1 – ש.י.) תפס אותי וחמודה (משיב 2 – ש.י.) נתן לי אגרוף הצד ימין של הפנים עם החפץ שהוא החזיק ביד ..."

(הודעה מיום 9.6.10 שעה 17:41, עמ' 1 שורות 15-16)

6.32גרסה דומה לפיה הוכה על ידי אחד המשיבים באמצעות "חפץ" מסר המתלונן בשיחה טלפונית שקיים באותו יום עם רפ"ק גיל בן שושן (יחב"ל) המתועדת במזכר שערך האחרון-

"עקאף וחמודה ביקשו ממנו את הכסף ואז אחד מהם הרים משהו מהשולחן והיכה בו את יניב ..."

(מזכר מיום 10.6.10)