מדינת ישראל נ' אלאסד

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקשת להורות על פסילתו של המשיב מהחזקת רישיון נהיגה עד תום ההליכים.

בהתאם לאמור בבקשה נתפס המשיב כאשר הוא נוהג במהירות של 158 קמ"ש במקום המהירות המותרת של 90 קמ"ש. בנוסף לכך עלה חשד כי המשיב נהג בשכרות ולפיכך בוצעה לו בדיקת שכרות, בסיומה נמצא כי בליטר אוויר נשוף נמצאה בגופו של המשיב כמות של 525 מ"ג אלכוהול.

עוד צויין בבקשה כי למשיב רישיון נהיגה משנת 2002 ולחובתו 24 הרשעות קודמות במגוון עבירות.

2.ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב, ואולם לטענתה על אף עברו התעבורתי של המשיב, הרי שאין בעברו עבירת שכרות, ובאשר לעבירת מהירות אין בעברו עבירה מסוג הזמנה לדין.

בנוסף לכך עיקר טיעוניה של ב"כ המשיב נסב אודות נסיבותיו האישיות של המשיב, אשר לטענתה יש בהן כדי להורות לפנים משורת הדין על דחיית הבקשה.

ב"כ המשיב הגישה לבית המשפט אסופת מסמכים המעידים על נסיבות חייו הטרגיות של המשיב.

3.בטיעוניה ציינה ב"כ המשיב כי המשיב הינו כבאי שהיה לוחם קרבי בצה"ל ואף משרת במילואים.

אשתו הראשונה של המשיב ובתם הפעוטה נספו באירוע טרגי של שריפה בהיותה בהריון מתקדם, המשיב גידל את בנם שנותר בחיים לבדו ולימים נישא שוב ונולדו לו שני ילדים נוספים - ושניהם סובלים מנכות.

בהמשך היה המשיב מעורב בתאונת דרכים קשה כתוצאה ממנה שבעקבותיה שהה בשיקום בבית לווינשטיין. כיום הצליח המשיב באמצעות פניה לבית הדין לעבודה לחזור לעבודתו ככבאי, אלא שתנאי לחזרתו לעבודה כאמור הינו החזקת רישיון נהיגה ברכב כיבוי אש. יודגש כי המשיב נעדר מעבודתו בשל תאונת הדרכים למשך כשנה.

4.אין ספק כי נסיבות חייו של המשיב קשות הן והמשיב על פי המתואר וכפי שהפרטים נתמכים במסמכים שהוצגו על ידי ב"כ המשיב, הצליח לשקם את חייו על אף נסיבות אלה, ואף פעל רבות על מנת לחזור לעבודתו ככבאי לאחר שהוא בעצמו סבל פגיעה גופנית קשה ובעקבותיה שיקום ממושך.

יש עוד לציין כי המשיב מטופל היום בשני ילדים נוספים שהינם נכים, ודורשים טיפולו וסיועו של המשיב בהסעתם, כמתבקש ממצבם הפיזי.

5.למשיב כאמור רישיון נהיגה משנת 2002 ולחובתו 24 הרשעות קודמות. כל העבירות למעט אחת הינן מסוג ברירת משפט. אין בעברו של המשיב עבירת שכרות או עבירת נהיגה תחת השפעת אלכוהול, ובאשר לעבירות מהירות, בעברו של המשיב 3 עבירות מהירות מסוג ברירת משפט, כאשר האחרונה נעברה בשנת 2010.

6.בהתאם לאמור, הרי שיש מקום להורות על פסילתו של המשיב מהחזקת רישיון נהיגה עד תום ההליכים, שכן אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה לעבירות החמורות המיוחסות למשיב, ובנוסף לכך עברו התעבורתי של המשיב לנוכח ותק נהיגתו, הינו מכביד.

7.יחד עם זאת, אני סבורה כי בשל נסיבותיו האישיות של המשיב ומצבו המשפחתי והאישי כיום, והעובדה כי המשיב הוחזר לעבודתו כלוחם אש בשירותי הכבאות, יש להורות על פסילתו של המשיב מהחזקת רישיון נהיגה עד תום ההליכים, תוך סיווג הפסילה כאמור באופן שלמשיב תתאפשר נהיגה ברכב כיבוי אש בלבד, לצורך השתלבותו כלוחם אש במערך שירותי הכבאות.

8.על כן אני מורה על פסילתו של המשיב מהחזקת רישיון נהיגה עד תום ההליכים ולמשך 6 חודשים.

בתום התקופה או במהלכה רשאים הצדדים לפנות בבקשה מתאימה לעניין משך הפסילה.

הפסילה תסווג באופן שהמשיב יהיה רשאי לנהוג ברכב כיבוי אש במסגרת עבודתו בלבד כלוחם אש בשירותי הכבאות.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: