מדינת ישראל נ' אלאוסי

החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על פי כתב האישום בתאריך 13/04/11, בשעת בוקר בעוספיא, נסע המשיב ברכב נהוג בידי אחר.

המשיב הבחין באנשי משטרה הנוסעים אחריו, ובמהלך הנסיעה השליך שקית ובה 40 טבליות של סם מסוכן (סם מסוג חגיגת), אותן החזיק שלא לצריכה עצמית.

לאחר שנעצר הרכב בו נסע, ירד המשיב מן הרכב ועמד בסמוך לשוטרים, אך כעבור מספר דקות, כאשר הבחין שאחד השוטרים מרים מהקרקע את השקית האמורה, הפריע לשוטר וליתר השוטרים בכך שנמלט מהמקום ונלכד רק לאחר מספר ימים בביתו.

בד בבד, עם הגשת כתב האישום, ביקשה המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

לטענת המבקשת המשיב מסוכן נוכח העבירה בה לכאורה כשל וכן נוכח העובדה כי נמלט מאנשי משטרה ומכאן אף קיים חשש להתחמקות מהליכי שפיטה. עוד מפנה המבקשת, לכתב אישום נוסף אשר הוגש בעבר כנגד המשיב, בו ייוחסו לו עבירות החזקה של 81 טבליות ו-65 טבליות של אותו סם מסוכן בשתי הזדמנויות בתאריכים 11/7/10 ו-04/08/10.

המשיב נחקר בגין אותם אירועים והועמד לדין, אך משפטו טרם החל וכתב האישום בוטל מאחר ולא אותר לבירור דינו.

על רקע כל האמור, סבורה המבקשת כי אין לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומה של תשתית ראייתית להוכחת האשמה ואף לא על קיומה של עילת מעצר. יחד עם זאת, הפנה ב"כ המשיב לטיב הסם המסוכן שהוחזק, ולעובדה שטרם פוענחה עד תום השפעתו על צרכניו. עוד מסר ב"כ המשיב, כי המשיב עצור תקופה ארוכה לראשונה בחייו ולא מן הנמנע כי הפנים את חומרת מעשיו וביתר שאת ביקש ב"כ המשיב לשחרר את מרשו לבית אחיו בפיקוח אחיו, אח נוסף וגיסה, אשר התייצבו בבית המשפט ונשאו דבריהם בפני.

שקלתי את כלל הנתונים שהובאו בפני ובחנתי עניינו של המשיב.

המשיב כשל לכאורה בעבירות חמורות אשר הסכנה הרובצת לפתחן רבה.

אין מדובר בכישלון ראשוני, שכן בעבר לכאורה בחודשים יולי-אוגוסט 2010 עבר המשיב עבירות דומות, נעצר ושוחרר, אך לא למד את לקחו.

עוד יש לציין כי המשיב נמלט מאנשי המשטרה ואותר ונעצר לאחר מספר ימים.

מנגד, יש לזכור כי עסקינן במשיב יליד חודש אפריל 1980, נעדר הרשעות קודמות.

עוד יש לתת את הדעת לעובדה כי לראשונה בחייו עצור המשיב למשך ימים לא מעטים וייתכן מאוד כי תקופת המעצר נתנה בו אותותיה והוא הפנים הפנם היטב את איסורי החוק.

למרות שמדובר בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית יש לנסות ולבחון אם ניתן להשיג את תכלית המעצר בתנאים שפגיעתם בחירות המשיב פחותה.

בבית המשפט התייצבו בני משפחתו, אשר נראה כי התגייסו על מנת לשמש חלופת מעצר.

כל אחד מבני המשפחה נשא את דבריו בפני ויש לציין כי הנ"ל דיברו בכנות ובגילוי לב, גם על בעיות והסתבכויות שפקדו אותם בעבר.