מדינת ישראל נ' אל צאנע(עציר)

החלטה

אכן בתיק זה ישנה הסכמה לראיות לכאורה אולם אין בכך כדי למנוע מב"כ המבקשת, ככל שהדבר נוגע למסוכנות ומידת מעורבותו של המשיב בעולם הסמים, להפנות לנקודות אשר לדבריו יש בהן כדי לחזק את המעורבות.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ג, 24/03/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

ב"כ המבקשת:

המשיב אומר לגבי פהד שהוא בן דוד שלו אבל מילדות הוא... שולח אותו. שואל הסוכן סומך עליו בעיניים עצומות? המשיב עונה לו חבל לך על הזמן. אנו למדים מזה שזה לא פעם ראשונה שהמשיב ופהד מבצעים עסקאות של סחר בסמים. בהמשך לכך יוצא, וחשוב להפנות את ביהמ"ש, לאחר העסקה הראשונה המשיב יוצא מהבית נכנס לרכב הסוכן ואומר למשיב תביא אנשים יקחו, 100, 200... לא בכדי אמרתי לביהמ"ש שצריך לראות את הסרטון כי המשיב עושה תנועה של זה משחק ילדים ה-10 גרם שקנית עכשיו. כך גם לגבי האישום השני והתמונה ברורה. המשיב עיסוקו בסחר סמים הינו עמוק. המשיב לא "מתלכלך" ונוגע בסמים ומפעיל את פהד. באישום השני הוא מקבל את הכסף בב"ש בקריית הממשלה ושולח את הסוכן לפהד בלקיה. לכן מעבר לקיומן של ראיות לכאורה נראה כי מהתנהלות המשיב ניכרת התערות בעסקי סם עד תום בכמויות גדולות וסכומי כסף רבים. המשיב ולכך חומרה יתרה משתמש באדם אחר, קרוב משפחתו. ואם לא די בכך מוסיף חטא על פשע לטעמנו שמבצע את העסקאות בשעה שמבצע עבודות שירות. מכאן נראה כי אין עליו שום מורה מן הדין. רק ביום 21.3.13 ביהמ"ש נתן החלטה דומה בעניינו של פאיז אבו רקייק שהורה על מעצרו עד תום ההליכים גם בסחר של קוקאין בצעיר שביצע עם הסוכן עבודות שירות. ביהמ"ש לא קיבל את בקשת ההגנה והורה על מעצרו עד תום ההליכים אף מבלי לשולחו לתסקיר. אל מול פסיקה שהגיש חברי יש פסיקה של ביהמ"ש העליון בעבירות של סחר בסמים ונקבע שם כי גם גיל צעיר והעדר עבר פלילי אינם נמנים תחת החריגים. מגיש פסיקה נוגדת. בתיק זה לאור המעורבות, המשקלים והסכומים, לאור כך שהמשיב חוטא בעבירות סם כשהוא בעבודות שירות אין לשקול חלופה. מפנה לבש"פ 3031/11 ומצטט את דברי כב' השופטת נאור. בשעה שיש ראיות לכאורה אין כלל לבחון חלופת מעצר. אבקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ב"כ המשיב:

בקצרה אך בנחרצות. קודם כל חברי הנכבד גלש קצת לתחום של ספקולציות. הוא אומר מהעובדה שהמשיב אומר לסוכן שפהד הוא מכיר אותו הרבה שנים וסומך עליו, וזו לא פעם ראשונה שהם עשו עסקאות סמים. הטיעון לא ראוי. הוא מכיר אותו כי הוא בן משפחה ולכן סומך עליו. זה לא אומר שהם ביצעו קודם לכן עסקאות סמים. חברי רוצה באופן לא ראוי להרים לכבודו להנחתה מימין ומשמאל. אני כאן כדי למנוע את זה. כן כדי לשכנע את ביהמ"ש להפנות את המשיב לשירות המבחן. חברי טען עוד שעולה שהמשיב סוחר סמים. אני טוען שלא עולה דבר חוץ מראיות לכאורה לגבי כתב האישום. עוד אומר שהמשיב לא נוגע בסמים. מפנה לאישום 1 שהוא כן נגע בסם והעביר אותו. לבסוף חוזר לפסיקה. חברי מופיע כאן באולם זה יותר ממני ומכניס נופח אישי לטיעון. אני אומר לביהמ"ש חברי לא ביקש לקבל את החלטות ביהמ"ש העליון עד כדי כך שהוא מרגיש בטוח עם ביהמ"ש. העליון לא עניין אותו. אותי זה מרגיש כמשפטן שאני יודע לעשות אחד ועוד אחד. יש בימ"ש עליון וזה לא השופט רובינשטיין. אני רוצה הגינות משפטית. לא עם יד על הלב אלא יד על המוח, אבקש משפטנות ולא רחמים. מה הוא שונה מהם ומה הוא רע מהם. אני מבקש תסקיר. אני בניגוד לחברי יש לי רספקט למקצוע! אני כן קורא מה שרוצה. אבו רקייק יש לו בעברו רישום בסחר בסמים וזה מבדיל אותו ולא הובאה פסיקה באותו מקרה. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: