- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אל סייד
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
3739-02-10
14.7.2010 |
|
בפני : אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עלי אל סייד |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
ב"כ הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן .
לפיכך אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.
אלון אופיר, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה. כתב האישום המקורי אשר היה חמור וכלל סף פקיעה ארוכה של רישיון הנהיגה תוקן ע"י התובע לאחר שהוצגו מסמכים אשר מוכיחים כי תקופת הפקיעה האמיתית של רישיון הנהיגה היא פחות מ – 4 חודשים. עבירת הביטוח נמחקה מכתב האישום כך שבסופו של יום נותר הנאשם עם עבירה שהיא בבחינת ברירת משפט בהתאם לחוק (עבירת קנס). העונש הראוי בתיק זה היה מסתכם בקנס אלמלא עברו התעבורתי החריג של הנאשם. לנאשם שנוהג משנת 1992 101 הרשעות קודמות ובשל כך עתרה המדינה לענישה אשר כוללת גם רכיב של פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס. ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בענישה הכוללת קנס תוך שהפנה ובצדק לעובדה כי בהתאם לסעיף 56 בפקודה סמכות הפסילה המנהלית כתוצאה מעבר תעבורתי מכביד נתונה היום למשרד הרישוי.
אינני סבור כי לעובדה שלרשות מנהלית מקבילה תהיה סמכות נפרדת להורות על פסילה או אי חידוש רישיון נהיגה צריכה להיות השפעה מהותית על שיקול הדעת של בית המשפט עת נגזר דינו של הנאשם על עבירה שביצע אולם על בית המשפט לבחון תמיד אינדיבידואלית את מצבו של הנאשם הספציפי ובמיוחד את תוכן עברו התעבורתי על בסיסו מבקשת המדינה לפסול את הרישיון.
לאחר שבחנתי את עברו של הנאשם שבפני נוכחתי כי חלק ניכר מהרשעותיו הן עבירות מסמכים, במהלך שנה וחצי אחרונות לא ביצע הנאשם כל עבירת תנועה, הוא לא היה מעורב מעולם בתאונת דרכים וחלק ניכר נוסף מהרשעותיו הן עבירות שניתן להגדירן כעבירות טכניות (אי החזקת מסמכים ברכב וכיוצ"ב). בנסיבות אלו ראויה פסילה מותנית לצד הקנס אולם אין אני סבור כי בנסיבות המתוארות יש מקום לפסילה בפועל.
לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
א. קנס בסך 500 ₪ או 3 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם תוך 90 יום מהיום.
ב.הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.
אלון אופיר, שופט
הוקלד על ידי: נורית היינה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
