- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אל נבארי(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
23783-05-10
2.1.2011 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שחר אל נבארי |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.
עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת
גזר דין
הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום, יורשע ולעונש יעתרו במשותף להשית עליו 5 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.
על פי כתב האישום ביום 6.5.10 בשעת ערב תקף הנאשם את המתלונן בכך שהיכה בראשו באמצעות אבן. כתוצאה מכך נחבל המתלונן בראשו, נגרמו לו מס' מוקדי דמם , שבר בגולגולת והמטומה תת עורית והוא נזקק לתפרים.
לפיכך הורשע הנאשם בעבירה של חבלה חמורה.
הנאשם יליד 1987 – ללא עבר פלילי.
ב"כ המאשימה טענה כי זהו תיקו היחיד של הנאשם. המאשימה התחשבה בהודייתו, בחסכון בזמן שיפוטי ובכך שהרקע לביצוע העבירה הינו מריבה בין הנאשם למתלונן אשר אף המתלונן נטל בה חלק.
עוד ציינה כי המתלונן ציין בפני המאשימה כי אינו מעוניין להעיד והמאשימה רואה בכך קושי ראייתי אשר היווה שיקול משיקוליה בהגיעה אל ההסדר.
הסנגור ציין כי האירוע החל בתקיפה הדדית במהלכה נטל הנאשם אבן ואכן תוצאות האירוע הם חמורות.
הסנגור ביקש להתחשב בהודיה בהזדמנות הראשונה והחסכון בזמן שיפוטי ועברו הנקי של הנאשם ובכך שמעצר הבית בו היה נתון גרם להפסד לימודיו של הנאשם.
עוד ביקש להתחשב במצבו הכלכלי הקשה.
בחנתי את טיעוני הצדדים ובמכלול השיקולים כפי שציינו מצאתי כי ההסדר הינו ראוי ויש לכבדו.
לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר בפועל למשך 5 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 7.5.10 עד ליום 15.6.10.
הנאשם יתייצב עוד היום במזכירות הפלילית לא יאוחר מהשעה 10.30.
2.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירת אלימות כנגד הגוף תוך שלש שנים מיום שחרורו מהמאסר.
3.פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪ אשר 7,500 ₪ ממנו יקוזזו מהפקדון אשר הופקד בתיק מ"ת 2375-05-10 והיתרה בסך 2,500 ₪ תופקד בקופת בית המשפט ב-5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.6.11 ובכל ראשון לחודש שלאחריו.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
