- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אל טורי ואח'
|
מ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
52298-07-10
3.7.2011 |
|
בפני : מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 'אבר אלטורי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
ביום 15.3.11 הוגשה בקשה על ידי המבקש והנאשמים האחרים בפרשה לשנות את כתובת מעצר הבית בה הם נתונים.
כנגד המבקש והאחרים הוגש כתב אישום ביום 29.7.10 המייחס להם ביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה; נשיאת נשק שלא כדין; קבלת רכוש גנוב; וק שירת קשר לביצוע פשע.
המבקש שוחרר לחלופת מעצר ביום 20.12.10, קרי, לפני 6.5 חודשים לבית מפקחיו בכפר קאסם.
בבקשה נטען כי לאור העובדה כי המבקשים בעלי משפחות עם ילדים ועד כה לא הפרו את התנאים, ומשפטם טרם החל, מבוקש להורות על שינוי כתובת מעצר הבית של המבקשים ולאפשר חזרתם לעיר לוד.
המבקש שבפני, כך לטענת ב"כ, השתחרר ממעצרו ולא הפר את התנאים אשר הושתו עליו, המתלוננים מרצים מאסר בשלב זה, ובדיון הקודם נטען כי קיימת סכנה בשובו למקום בו נמצאים הפלגים המסוכסכים וכן קיים דו"ח הפרות המעיד כי המבקש מתקשה לכבד את הסנקציות אשר הוטלו עליו.
בדיון שהתקיים ביום 26.5.11 קבעתי כי משלא כובדו לכאורה תנאי מעצר הבית שהושתו על המבקש, איני מוצאת מקום לשנות את מקום מעצר הבית וכי פתוחה בפני בא כוחו האפשרות לעתור לשינוי מקום מעצר הבית אם יקבל לידיו את דו"ח ההפרות הנזכר בתסקיר שירות המבחן ויסבור כי נפלה טעות בו.
הוגשה בקשה נוספת אליה צורף דו"ח ההפרות וממנו עולה כי לפחות 7 מתוך 18 הפרות הינן בבחינת הפרות. המבקש באותם מקרים יצא לקופת החולים ללא אישור בית המשפט ושתי הפרות נוספות בוצעו ואישור ליציאה ניתן בדיעבד.
מן המקובץ עולה כי באמור תסקיר שירות המבחן לא נפלה טעות.
שירות המבחן סבר כי המבקש מתקשה לכבד סנקציה קיצונית שהוטלה עליו וכי נוכח העובדה כי המדובר בסכסוך משפחתי פעיל שטרם הסתיים, כמו גם הקושי להבין את מידת מעורבותו של המבקש באירוע האלים וחלקו בסכסוך, אינו ממליץ בעיתוי זה לשנות את מקום מעצר הבית לעיר לוד .
המבקש שוהה כאמור כ-6.5 חודשים בתנאי מעצר בית והן בבקשתו והן לשירות המבחן, הדגיש כי הרצון לשנות את כתובת מעצר הבית הינו הריחוק ממשפחתו.
כלל הוא כי רק במקרים חריגים יסטה בית המשפט מהמלצות שירות המבחן.
סבורני כי לא זהו המקרה בו יש לסטות מהמלצות שירות המבחן, לפחות לא בעת הזו.
היה ויכבד המבקש את תנאי מעצר הבית אשר הושתו עליו במשך תקופה, ותוגש בקשה לשינוי תנאי המעצר, אשוב ואדרש לבקשה.
הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.
מיכל ברנט, שופטת
הוקלד על ידי: איריס יזהר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
