- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אל ולי ואח'
|
ת"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
37928-11-13
4.2.2014 |
|
בפני : תאופיק כתילי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מלאק אל ולי 2. שאדי פח'ר אלדין (עציר) 3. האדי זידאן (עציר) 4. ג'מיל רדא (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשת המאשימה להעברת הדיון בבקשה לקבלת חומרי חקירה לשמיעה בפניי, בהיותי המותב הדן בתיק העיקרי.
כתב האישום בתיק הוגש ביום 20/11/13. ביום 30/12/13 הגיש סנגורו של נאשם 4 בקשה לקבלת חומרי חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן: "החסד"פ"), ובה רשימת מסמכים אותם הוא מבקש להעביר לעיונו. בקשה זו העברתי לטיפולו של כב' השופט ע' עילבוני, לאור נהליו של בית-משפט זה, לפיהם בקשות לקבלת חומרי חקירה המוגשות מכוח סעיף 74, יידונו על-ידי המותב שדן בתיק המעצר או מותב אחר שאינו דן בתיק העיקרי. לציין, כי החלטתו הסופית של כבוד השופט ע' עילבוני בבקשה טרם ניתנה.
המאשימה מבקשת, לאור מהות החומרים המבוקשים, בהם גם חומרים חסויים על-פי דין, כי הבקשה תידון בפניי. לטענתה מדובר בבקשה הצריכה להתברר במסגרת סעיף 108 לחסד"פ, ולא במסגרת סעיף 74, כנטען ע"י ההגנה. המאשימה הפנתה בטיעוניה להלכות בית המשפט העליון בסוגיה, ובין היתר להחלטה בבש"פ 7421/13 קניאס נ' מדינת ישראל (10/11/13).
הסנגורים טוענים כי אין מקום ליתן החלטה טרם הוכרעה הבקשה המונחת על שולחנו של כב' השופט ע' עילבוני.
לאחר עיון רואה להורות על מחיקת הבקשה בשלב זה תוך קבלת עמדת הסנגורים, וזאת מבלי להביע עמדה לגופו של עניין באשר לסיווגם של החומרים המבוקשים.
לדידי, כאשר מוגשת מטעם ההגנה בקשה לעיון בחומרי חקירה, אותה מבססים הסנגורים על הוראת סעיף 74 לחסד"פ, יש לנתב תחילה את הבקשה על-פי כותרתה. לאחר מכן, וככל שקיימת בין הצדדים מחלוקת באשר למסגרת בה ראויה הבקשה להתברר, אותו מותב שהובאה בפניו הבקשה הוא שיכריע במחלוקת זו, על-פי המבחנים שגובשו בפסיקותיו של בית המשפט העליון (ראה בעניין זה: בש"פ 8685/13 פלוני נ' מדינת ישראל (29/01/14)). ככל שיוכרע, לגבי כלל החומרים או חלקם, כי סעיף 74 אינו המסגרת המתאימה להורות באמצעותה על העברתם, אלא שיש לבכר את המסגרת הקבועה בסעיף 108, יעבור הדיון לשמיעה בפני המותב הדן בתיק העיקרי.
לפיכך, כאמור, בקשת המאשימה לשינוי מותב בבקשה להעברת חומרי חקירה - נמחקת. עניין הסיווג הנכון יוכרע על-ידי כב' השופט ע' עילבוני.
בנסיבות, אני מורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 10.02.14, וקובע את התיק לתזכורת במעמד הצדדים ולהגשת כפירה מפורטת ליום 18.02.14 שעה 09:30.
מועד ההוכחות הנוסף נותר על כנו.
ניתנה היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
