מדינת ישראל נ' אכתילאת ואח'

החלטה

אני מפרידה את הדיון בין החשודים.

ניתנה והודעה היום י"ב באלול התשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בהצהרת התובע ונוכח עמדת הצדדים, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד 1 עד ליום 15/9/2011 שעה 13:00.

ניתנה והודעה היום י"ב באלול התשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה לגבי החשוד 2

המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו של החשוד ב- 5 ימים, לשם הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פיגועים בישראל ויתכן גם עבירות נוספות כמו התאגדות בלתי חוקית ופרסום דברי תמיכה בארגון טרוריסטי.

לבקשה מצורפת הצהרת תובע לפי סעיף 17(ד) לחוק המעצרים.

החשוד נעצר ביום 18/8/2011 ומאז הוארך מעצרו מפעם לפעם. בהחלטה מיום 9/9/2011 הורה בית משפט השלום על שחרורו של החשוד מן הטעם שלא הוצגו פעולות חקירה המצדיקות את המשך המעצר תוך שבית המשפט קובע, כי קיימת תשתית ראייתית.

בערר שהוגש על החלטה זו (עמ"י 19079-09-11), הורה בית המשפט המחוזי על הארכת מעצרו של החשוד עד היום לשם ביצוע פעולת חקירה מסויימת אשר הצריכה את שהייתו של החשוד במעצר.

יצויין כי החלטה זו ניתנה ביום שישי, ככל הנראה בשעות הצהריים והבקשה שבפניי בצרוף הצהרת התובע הוגשו היום, יום א'.

בנסיבות אלו, אינני מקבלת את טענת הסנגור כי ניתן היה להגיש את הצהרת התובע במועד מוקדם יותר וסבורני, כי הן המשטרה והן הפרקליטות פעלו ביעילות, חרף השבת שהועמדה לרשותם.

לגופו של עניין: עיינתי במסמכים מתוך תיק החקירה וכמו קודמיי, נחה דעתי כי קיימת תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לחשדות המיוחסים לו. העבירות המיוחסות לחשוד מקימות עליו חזקת מסוכנות אך גם אלמלא קיומה של חזקת המסוכנות, סבורני כי מסוכנותו של החשוד לשלום הציבור וביטחון המדינה עולים באופן מובהק מן הראיות שהוצגו בפניי ועל כן, קיימת גם עילת מעצר.

הסנגורים טוענים כי חלקו של חשוד זה בפרשה קטן מחלקו של החשוד 1 שמעצרו הוארך בהסכמה, ועל כן אין לגזור גזרה שווה מההליכים נגדו לגבי חשוד זה. עיון בחומר החקירה מלמד כי יש טעם בטענת הסנגור לפיה חלקו של חשוד זה קטן יותר, אך לא אוכל לומר כי חלקו קטן עד כדי כך שמסוכנותו אינה מצדיקה את המשך המעצר.

גם מסוכנותו של חשוד זה היא מסוכנות רבה ועילת המעצר מתקיימת לגביו במלוא עוצמתה.

גם לאחר שקבעתי את כל אלו, עדיין יש לבחון אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה וסבורני כי בנסיבות העניין התשובה היא בשלילה.

רק במקרים חריגים יידחה בית המשפט כליל בקשה להארכת המעצר הנתמכת בהצהרת תובע, וזאת כאשר אין ראיות מספיקות, או עילת מעצר, או כאשר אין כל סיכוי כי החשוד ייעצר עד תום ההליכים, שאם לא כן, יהיה בכך משום התערבות בלתי ראויה בשיקול דעתה של התביעה.