- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' איילנך
|
מ"ת בית משפט השלום אשדוד |
18547-01-10
14.1.2010 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: האילו איילנך |
| החלטה | |
החלטה
1.מדובר בבקשה לשחרור המשיב בתנאים מגבילים, לפי סעיף 21 לחסד"פ מעצרים , במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו חבלה במזיד ברכב:
1.1בהתאם לאמור בכתב האישום, פגע הנאשם במזיד , בתאריך 13/1/10 , בשעות הצהריים , בכך שהכה בחוזקה בשמשת הרכב האחורית וניפץ אותה כאשר נהג הרכב יושב בתוכו.
1.2את האמור לעיל – כך נאמר בכתב האישום- עשה הנאשם בהיותו בגילופין.
2.בבקשה לשחרור לתנאים מגבילים, נכתב כי המדינה סבורה שניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בתנאים מגבילים , שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה ובהם : מעצר בית מלא לפיקוח , ערבות עצמית , הפקדה כספית וגמילה מאלכוהול.
3.הצדדים גם הגיעו להסכמה – כך נמסר לבית המשפט – כי המשיב ישוחרר בתנאי מעצר בית מלאים לבית אימו .
4.דא עקא , שהאם חזרה בה כניראה מהסכמתה , או שלא נתנה הסכמה כזו מלכתחילה ועל כן הותרת המדינה להורות על הארכת המעצר עד תום ההליכים, בהעדר חלופה נאותה , בעוד הסניגור טוען , כי לא קמה במקרה זה עילת מעצר , בהיות העבירה , עבירת רכוש ולאור הילכת רוסלן פרנקל.
4.1לחילופין הוא עותר לדחיית הדיון כדי לאפשר התייצבות של סבתו של המשיב, ביום ראשון הקרוב.
5.אכן בדרך כלל אין עבירות רכוש מקימות עילת מעצר, אולם במקרים בהם יש נסיבות המלמדות על מסוכנות הנובעת מאופי העבירה או נסיבות הקשורות בעבריין עצמו , יכולה לקום עילת מעצר.
6.במקרה הנוכחי לכאורה מדובר בעבירת רכוש אלא שמשולבת בה גם עבירת אלימות והיא טומנת בחובה סיכון לביטחון הציבור:
6.1נקל לשער, כיצד היו הדברים נגמרים, אילו בחר המשיב להכות ולנפץ את חלון הרכב במקום שבו ישב הנהג.
7.מכל מקום המשיב עצמו טוען כי הוא זקוק לעזרה; הוא שותה והשתייה גורמת לו לעשות את הדברים הללו .
7.1"היום בבוקר... שתיתי וודקה שתי כוסות נקי ואני הייתי שיכור ושברתי את החלון הקדמי או אחורי של הרכב עם היד ואחר כך שברתי עוד שמשה של רכב אחר..."
8.עד שלא תיפתר או ת'טופל בעיית ההתמכרות של המשיב לאלכוהול- סבורני כי אין אפשרות לשחררו בחלופת מעצר אלא בפיקוח צמוד , שייתן גם פיתרון טיפולי שאם לא כן, עלול המשיב לחזור על מעשיו , על רקע אותה התמכרות.
9.בנסיבות אלה , בהעדר חלופת מעצר היום , ראוי היה להורות על הארכת המעצר עד לתום ההליכים.
10.הנני נעתר לבקשתו של הסניגור ודוחה את מתן ההחלטה ליום ראשון הקרוב כדי לאפשר התייצבותה של חלופת מעצר וקיומה של אפשרות לעמוד על טיבה.
11.הדיון ביום ראשון, 17.1.10 יושלם בשעה 12:20 .
12.מעצרו של המשיב מוארך עד להחלטה אחרת והוא יובא לדיון באמצעות שב"ס.
ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
