מדינת ישראל נ' איטחוב

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ ציון מדמוני

החשוד – בעצמו

ב"כ החשוד – עו"ד איתמר סיון

מתורגמנית לשפה הרוסית, ג'נט גויכמן עבור המשיב

ביהמ"ש הקריא בפני המשיב את הבקשה, הסביר לו את תוכנה ואת זכויותיו.

המשיב:

אני מעוניין להיות מיוצג בבקשה זו על ידי הסנגוריה הציבורית.

החלטה

ממנה את עו"ד איתמר סיון הסניגור הציבורי התורן, לייצג את המשיב מטעם הסנגוריה הציבורית בבקשה זו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

נתקבל וסומן ת/1 וישמר חסוי בתיק החקירה שכן חשיפתו בשלב זה עלולה לחבל בהמשך החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

אכן עיני הרואות שעל פי הבקשה שנסרקה לתיק ביהמ"ש במערכת המיחשוב, הבקשה מקורית הייתה להאריך מעצר משך 48 שעות. חבל שכך הוגשה הבקשה שכן לא הי התכוונתי להיעתר לבקשה כזו, שכן מחרתיים חל ראש השנה, חג לכל הדיעות שביהמ"ש סגורים ומסוגרים ואם כך, אין בכוונתי להאריך מעצר ליום שברור לחלוטיין שביהמ"ש לא יפתח בו.

חבל שחוקרי המשטרה לא שמים לדברים, יכול להיות שכבר התבלבלו בגלל הוראות החוק שכן מחייבים פתיחת בית משפט ביום שני לראש השנה וגם לכך יש לי הרבה דברים לומר אך לא מקומם כאן.

בנסיבות העניין, ומאחר שזו למעשה הבקשה אשר בפני ביהמ"ש, ולאור דברי הסניגור המלומד שאינני מפקפק בהם וגם ספק בידי אם יעלה בידי החוקרים לבצע את השלמת החקירה כפי שנתבקשו על ידי תביעות לכיש, אני מחליט להאריך מעצרו של המשיב אך עד מחר, 8.9.10 בשעה 12:00, שכן המדובר בערב חג. ועוד בשולי הדברים, מצאתי טעות נוספת בבקשה למרבית הצער, המשיב לא ייתכן שנעצר ביום 7.9.10, שעה 19:00 כפי שצויין בסעיף 6 לבקשה, שכן מועד זה עדין לא הגיע. קרוב לוודאי שהכוונה לאתמול.

בנסיבות שכאלה אני באמת לא יכול להבין מדוע אפילו הבקשה הראשונית הייתה למשך 48 שעות, מה המהירות, מה הבהלה? אינני שופט יחיד בארץ, יש שופטים תורנים ונמצא שמתוך להיטות נכנסו החוקרים עצמם לסד זמנים לא ראוי.

סוף מעשה במחשבה תחילה.