מדינת ישראל נ' איטח(אחר/נוסף)

גזר דין

הרקע:

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, שניתנה בפתח ישיבת ההוכחות ועל פי הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, ופציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 334 + 335(א)(1) לחוק האמור.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 31/3/2013 סמוך לשעה 1:15 התקרב הנאשם למר מיכאל גולדשטיין (להלן: "המתלונן"), בזמן שהמתלונן ואשתו טיילו סמוך לביתם. הנאשם קילל את המתלונן, ובין השניים התפתח ויכוח. במהלך הוויכוח שלף הנאשם סכין ודקר את המתלונן ארבע פעמים, פעמיים בבטן ופעמיים בישבן. כתוצאה מכך נפצע המתלונן ונגרמו לו חתכי דקירות.

תמצית טיעוני הצדדים:

המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר לתקופה של 24 חודשים, מאסר על תנאי ופיצוי הולם למתלונן.

בטיעוניה ציינה המאשימה את הצורך להילחם בתופעת הסכינאות, להרתיע את הציבור מפני שימוש בסכין ולהגן עליו מפני שימוש זה.

המאשימה ציינה כי לנוכח הסדר הטיעון היא נמנעת מלטעון למתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם, אך טענה כי יש ליתן משקל רב לשיקול הגמול.

לעניין נסיבות ביצוע העבירה טענה המאשימה כי העובדה שהנאשם הצטייד בסכין קודם שפנה אל המתלונן בשעת לילה מאוחרת מצביעה על הכנה מוקדמת מצדו לביצוע העבירה.

ההגנה בקשה להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, כ-4.5 חודשים.

הסנגור הלין על טענת המאשימה לפיה הנאשם הצטייד בסכין מבעוד מועד, שכן עובדה זו נמחקה מכתב האישום.

לטענת הסנגור, הנאשם נעדר עבר פלילי ושומר מצוות. הוא פגע במתלונן ללא תכנון מוקדם, ברגע של סערת רוחות. לאחר האירוע הנאשם הפנים את חומרת מעשיו ולמד לקח.

ב"כ הנאשם טען עוד כי המתלונן נפגע באופן שטחי בלבד, וכי גם הנאשם נפגע במהלך האירוע.

עוד ציין הסנגור כי הנאשם אב לעשרה ילדים, סובל מבעיות רפואיות, בעל עסק עצמאי, אשר בעקבות מעצרו נקלע לקשיים עד כדי קריסת העסק.

ב"כ הנאשם הפנה לפסקי דין בהם, לטענתו, הוטלו או אושרו עונשי מאסר בדרך של עבודות שירות בגין מעשה עבירה דומה.

הנאשם פנה לבית המשפט והביע צער על שהתרחש, טען כי לא יצא לתקוף את המתלונן, ציין כי הוא שרוי בחובות כבדים וביקש התחשבות בו ובמצבו.

תסקיר שירות המבחן

שירות המבחן ציין בתסקירו כי הנאשם כבן 52, גרוש ואב לעשרה ילדים בני 13 עד 27.

שירות המבחן התייחס בתסקירו לדפוסי החשיבה של הנאשם, צרכי השליטה והמניפולטיביות שלו והפער בין הדעות אותן מביע לאופן התנהלותו.

להתרשמות שירות המבחן, הנאשם מכחיש את האלימות האצורה בו, מתקשה לקחת אחריות, אינו מצטער על מעשה העבירה שביצע וחסר אמפתיה כלפי המתלונן.