מדינת ישראל נ' איגור שלפק

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 17.2.12, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לאור אדום ברמזור (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו.

מטעם המאשימה, העידה רס"מ בתיה רוקח, עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 17.2.12, בסמוך לשעה 22:25, נהג הנאשם במונית בתל אביב, בכביש השירות המקביל לרחוב הירקון, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו לסוף כביש השירות וההתמזגות עם רחוב הירקון, נצפה על ידי עדת התביעה כאשר אינו מציית לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, חוצה את קו העצירה וממשיך בנסיעה.

העדה הורתה לנאשם לעצור את הרכב ורשמה מפיו את הדברים הבאים:" היה כתום אולי פספסתי בשנייה ועברתי באדום. אני לא ממהר, עכשיו הורדתי פה נסיעה. זה היה כתום, כמעט אדום, חצי שניה ונהיה אדום. אני לא מודה".

גרסת ההגנה, נחלקה לשניים – גרסת ב"כ הנאשם, כעולה מחקירתה הנגדית של העדה ומסיכומיו, הייתה שהעדה טעתה בזיהוי הרכב העבריין ולפני הנאשם נסעה מונית אחרת, שהיא למעשה הרכב שלא ציית לאור האדום ברמזור.

מאידך, הנאשם עצמו טען כי המונית שהייתה לפניו, אשר עמדה בתחילה עם 2 גלגלים על המדרכה, חסמה דרכו ורק לאחר שהחלה בנסיעה, כאשר בכיוונם דולק אור ירוק ברמזור, יכול היה הנאשם עצמו להמשיך לתוך הצומת.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עדת התביעה תיעדה באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העדה ציינה כי נסעה ברחוב הירקון, במקביל לרכב הנאשם וכי רק לאחר שהאור ברמזור בכיוון נסיעת הנאשם התחלף לאדום, הביטה לעבר קו העצירה בכיוון נסיעתו של הנאשם והבחינה בו, בהיותו כ-2 מטרים לפני קו העצירה, ממשיך בנסיעה, חוצה את קו העצירה ונכנס לצומת.

כאמור לעיל, לא השכילה ההגנה להביא בפני גרסה סדורה באשר לאופן התרחשות האירוע וגרסת הנאשם עצמו, סותרת את גרסת בא כוחו וכפי שטען הנאשם עצמו, לא ייתכן כי אותה מונית אלמונית היא שנסעה באור אדום, שכן לדבריו, המונית נכנסה לצומת כשבכיוונם דולק אור ירוק.

בדברים שנרשמו מפי הנאשם בדו"ח, יש משום ראשית הודיה בביצוע העבירה.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג , 04 יוני 2013, במעמד הצדדים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: