- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אטנר
|
מ"י בית משפט השלום ראשון לציון |
3134-10-10
3.10.2010 |
|
בפני : הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שי אטנר |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב- 3 ימים. קודם הדיון בבקשה לגופה העלה ב"כ החשוד טענה כי נוכח השעה בה הוגשה הבקשה להארכת המעצר שהרי עסקינן במעצר לא חוקי ועל כן על ביהמ"ש להורות על שחרורו של החשוד ללא תנאים.
אכן יש טעם של ממש בדבריו של ב"כ החשוד כי ראוי ונכון כי משטרת ישראל תפעל לצורך פתיחתן של בקשות למעצר במועד.
מבלי להידרש לסוגיית הפעולות שנעשו על ידי המבקשת במהלך השעות האחרונות שהרי זכויותיו של כל חשוד אינן בגדר פלסטר שהמשטרה יכולה לעשות בהם כאוות נפשה.
לצד אלו, שהרי קיימת גם פסיקתו של ביהמ"ש העליון על פיה גם במקום שבו מדובר במעצר לא חוקי, שמורה לביהמ"ש הזכות לבחון את ההצדקה בהוצאתו של צו מעצר, כאילו הוגשה בקשה חדשה. עם זאת, על ביהמ"ש לשקול במקרה זה, בין יתר שיקוליו, את משמעות מחדלה של המבקשת
הבקשה תידון לגופה ולאחריה תינתן החלטתי.
ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.
הלית סילש, שופטת
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב- 3 ימים.
לחשוד מיוחס חשד של ביצוע עבירה של גניבה מרכב, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, והחזקת נכס החשוד כגנוב.
קיים בתיק זה חשד סביר.
כמו כן, אציין כי ממועד הדיון הקודם למועד הדיון היום חלה התפתחות חקירתית אשר יש בה כדי לחזק את החשד הסביר.
צודק ב"כ החשוד בדבריו ולפיו כשלים מרובים בדרך התנהלות המבקשת.
על בימ"ש לבחון איפוא האם נוכח המחדל באשר למועד הגשת הבקשה להארכת המעצר, מועד הבאתו של החשוד ומהות הפעולות שבוצעו, קיימת הצדקה להמשך מעצרו.
במקרים רבים נדרש בימ"ש לאזן בין אינטרסים מנוגדים. זה הפרטי של החשוד ומאידך האינטרס הציבורי. השאלה לה אני נדרשת כעת הינה היכן מצויה נקודת האיזון.
אציין כי ככל שלא היה נופל פגם באשר לבקשה להארכת המעצר, סבורה אני כי הימים המבוקשים הינם מידתיים מאד.
כמו כן, אני ערה לעובדה כי חלק מן הפעולות שנתבקשו במסגרת הארכת המעצר הקודמת לא בוצעו עד היום. מאידך, עולה כי בוצעו פעולות אחרות אשר אף הובילו לצורך בביצוע פעולות אחרות שבוצעו אף הן.
לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לעניין, ונתתי את דעתי לעניין כי הפעולות אותן מבקשת המשטרה לבצע יכול וישובשו באופן מהותי ככל שהחשוד לא יהיה במעצר ואיני סבורה כי ניתן לאיין את החשש על דרך של חלופה אני מוצאת להיעתר לה.
עם זאת, מובהר בזאת לנציג המבקשת כי לשיטתי ככל שלא תחול התפתחות דרמטית, עד למועד הנדחה, ככל שיהיה כזה, אמורה המשטרה לסיים את החקירה.
סוף דבר, אני מורה בזאת על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום שלישי – 5.10.10 שעה 13:00 ויובא לבימ"ש לא יאוחר מהשעה 12:30.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
